Tja... det er ikke helt løgn....

[guru13]

[url]"http://epn.dk/privatokonomi/article14705.ece">http://epn.dk/privatokonomi/article14705.ece[/url]

Ifølge vedhæftede link. er Rolex nu nærmest stangvare. Og jeg giver ham ret. Der er intet specielt ved at have et af de "almindelige" ure idag. Det være sig både Rolex og andre kendte mærker.
Men sådan er det jo blevet med mange andre luksus ting. Det meste er efterhånden blevet opnåelig for os almindelige mennesker.
Kun det extreme er stadig forbeholdt de færreste.

[baun]

Ja, ja så må vi jo bare definere "stangvare".

Et ur der koster en skolelæres eller sygeplejersekes månedlige løn før skat er selvfølgelig tilgængelig for de fleste, hvis det prioriteres. Ligesom en bil til 200.000,00 kr er det.

Det der adskiller er, at kun relativt få - vel mindre end 5% af den voksne befolkning køber den slagt ure, mens langt flere køber biler til over 200.000,00 kr

Det der står tilbage er, at villigheden til at prioritere et ur til 20-30 K stadig er noget få gør - og når det er det - er det så en stangvare? eller kommer det bare an på om man kan gå lige ind i en butik og købe det - for så er et AP til 100.000,00 kr også en stangvare - og når det kommer til stykket kan de fleste vel også få råd til det, hvis det er prioriteret.

For mig er en stangvare, når vi taler om ure, stadig nye ure under 2-3 K som 90 % af befolkningen bruger!

At kalde et ur til over 5-6 K for en stangvare er udtryk for at man er blevet "fartblind" (og det er der nok en del urtosser incl. mig selv der har tendens til at blive når vi taler om ure) eller en vis arrogance!

vh Baun

[guru13]

Nu er forståelsen af begrebet definition jo en ulig størrelse. Hvornår er noget sort eller hvidt , godt eller skidt. Det kan vist diskuteres herfra og til evigheden.
Pointen tror jeg er, at det måske aldrig har være "nemmere" økonomisk for så mange at anskaffe sig de luksus varer, som for tidligere var for de få.
Og jeg tror ikke at et ur ( eller anden luksus vare) til 5-6K skulle være udenfor begrebet stangvare.
Hvem ville for bare 2-3 år siden betale 1500kr for et par jeans ? Idag er det nærmest undtagelsen for at erhverve sig et par "luksus jeans" for under det beløb.
Grænserne for hvornår folk er villige til at betale meget for en luksusvare er stærkt udvisket.
Stangvare i den betydning jeg læser i omtalte link, er vel muligheden for almindelige mennesker at erhverve sig et ur til 5,10 eller 30K ,hvilket er så udbredt at det kan pilles ned fra stangen..... sammen med din nabo.
Hvor mange der så gør det, altså køber et ur istedet for en LV taske, skal jeg lade være usagt.

[LFlex]

Citat:"Idag betragtes et Rolex ur som en stangvare", siger Ole Mathiesen som er blandt Københavns mest velrennomerede urmagere.

OM er bare misundelig fordi han ikke er Rolex forhandler

[baun]

guru13 Skrev:Og jeg tror ikke at et ur ( eller anden luksus vare) til 5-6K skulle være udenfor begrebet stangvare.
Hvem ville for bare 2-3 år siden betale 1500kr for et par jeans ? Idag er det nærmest undtagelsen for at erhverve sig et par "luksus jeans" for under det beløb..

Jeg mener at begrebet stangvare kan bruges om varer som rigtig mange mennesker normalt køber, men luksusvarer netop er det de få som prioriterer og har mulighed for køber:

Hvis 95% af jeanskøberne køber jeans til mellem 100 og 800 kr så anser jeg jeans til det dobbelte for luksusudgaven!

Hvis de fleste køber biler til mellem 100 K og 300 K - ja så er biler til over 500 K en luksusvare.

Hvis de fleste køber ure til 50 kr og 3 K - ja så er ure til 5 K en luksus vare. Og jeg tror faktisk at rigtig mange Danskere går ud og køber et ur til deres udkårne til fx. 2-6 K og mener at det er en luksus.

Vi har som urnørder lov at blive fartblinde, men at kalde et ur til 20 K er og bliver arrogance! (udenfor vores lille ur-verden)

Luksusvarer er ikke stangvarer i min begrebsverden.



vh Baun

[Peder_phpbb3_import15712]

LFlex Skrev:

Citat:"Idag betragtes et Rolex ur som en stangvare", siger Ole Mathiesen som er blandt Københavns mest velrennomerede urmagere.

OM er bare misundelig fordi han ikke er Rolex forhandler

God pointe LFlex - man skal altid se på, hvem der fremsætter en udtalelse, og hvor denne passer med vedkommendes interesser.

Jeg tror næppe at f.eks. Klarlund ville have formuleret sig på samme måde.

[morgan]

LFlex Skrev:

Citat:"Idag betragtes et Rolex ur som en stangvare", siger Ole Mathiesen som er blandt Københavns mest velrennomerede urmagere.

OM er bare misundelig fordi han ikke er Rolex forhandler

JA!

Morgan

[morgan]

Baun Skrev:

guru13 Skrev:Og jeg tror ikke at et ur ( eller anden luksus vare) til 5-6K skulle være udenfor begrebet stangvare.
Hvem ville for bare 2-3 år siden betale 1500kr for et par jeans ? Idag er det nærmest undtagelsen for at erhverve sig et par "luksus jeans" for under det beløb..

Jeg mener at begrebet stangvare kan bruges om varer som rigtig mange mennesker normalt køber, men luksusvarer netop er det de få som prioriterer og har mulighed for køber:

Hvis 95% af jeanskøberne køber jeans til mellem 100 og 800 kr så anser jeg jeans til det dobbelte for luksusudgaven!

Hvis de fleste køber biler til mellem 100 K og 300 K - ja så er biler til over 500 K en luksusvare.

Hvis de fleste køber ure til 50 kr og 3 K - ja så er ure til 5 K en luksus vare. Og jeg tror faktisk at rigtig mange Danskere går ud og køber et ur til deres udkårne til fx. 2-6 K og mener at det er en luksus.

Vi har som urnørder lov at blive fartblinde, men at kalde et ur til 20 K er og bliver arrogance! (udenfor vores lille ur-verden)

Luksusvarer er ikke stangvarer i min begrebsverden.



vh Baun

Man bliver nemt fartblind i den her hobby. En af mine venner omtaler konsekvent sin Breguet La Tradition De Breguet som hans "beater". personligt kan jeg da heller ikke blive super excited med mindre vi er rimeligt højt oppe i pris. Sådan er det jo. Det samme gælder bilnørder (skyldig - vi taler om mig! - alt under 280 HK er en tøsebil.

Mvh Morgan

[guru13]

Baun Skrev:

guru13 Skrev:Og jeg tror ikke at et ur ( eller anden luksus vare) til 5-6K skulle være udenfor begrebet stangvare.
Hvem ville for bare 2-3 år siden betale 1500kr for et par jeans ? Idag er det nærmest undtagelsen for at erhverve sig et par "luksus jeans" for under det beløb..

Jeg mener at begrebet stangvare kan bruges om varer som rigtig mange mennesker normalt køber, men luksusvarer netop er det de få som prioriterer og har mulighed for køber:

Jamen der har vi jo begrebsforskellen....
Stangvare er for mig en vare der er mange af og som mange har mulighed for at erhverve sig.
Og det er muligt, at OM har fremsat sin udtalelse på baggrund af manglende mulighed for at sælge Rolex. Det ved i Køwenhavnere nok bedre en os jyder.

Og jeg vil give dig ret Morgan.... alt under 280HK er tøsebiler..... men vi taler selvfølgelig om sugemotorer...ikke dem med en puster på. Næ tak, må vi be om ren rå kraft.

[morgan]

Citat:Og jeg vil give dig ret Morgan.... alt under 280HK er tøsebiler..... men vi taler selvfølgelig om sugemotorer...ikke dem med en puster på. Næ tak, må vi be om ren rå kraft.

Turbo og kompressorer er i grunden ok, bare den kan starte ud med 280hk - alt det andet kommer oveni. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

m