JLC cal. 849.

[Brusen]

JLC's cal. 849, er det et lækkert værk? Hvilke andre værker ville man kunne sammenligne med dette når man snakker holdbarhed, præcision, gangreserve osv?

Takker.

René.

[Mads Gjødesen]

Cal. 849 er et lækkert værk. Mest kendt for at være ekstremt tyndt og ellers besidde den vanlige JLC kvalitet. Der findes masser af info på værket. Prøv at google det. Læs Odets artikel på timezone. Den er ganske god.

[url]"http://www.timezone.com/library/horologium/horologium0028">http://www.timezone.com/library/horolog ... logium0028[/url]

I direkte sammenligning er det nærliggende at kigge på værkerne AP 2003 og VC 1003 som begge er nært beslægtede med JLC 849. Gangreserven er ikke så høj på disse meget tynde værker. Ca. 40 timer. Der er simpelthen fysiske begrænsninger for hvor stor og kraftig en fjeder der kan benyttes. Præcision og holdbarhed behøver du ikke bekymre dig om. Værket har gennemført JLC 1000 timers test, så det er garant for at det nok skal holde. Desuden har det været på markedet en del år og har vist sig at være ganske velfungerende.

Det kan vist ikke siges mere præcist end Odets konklusion:

The Master Ultra Thin is probably a watch that, among Swiss manufacturers, could only have been produced by Jaeger LeCoultre. There are, in all of Switzerland, no others with the design and manufacturing skills to conceive and execute this watch with such unrelenting attention to quality. For all its simplicity of appearance, the Ultra Thin is a true masterpiece equalled by only a tiny handful of other wristwatches.

JLC i en nøddeskal og ikke uden grund at manufakturet bliver kaldt "the watchmakers watch"

/Mads

[Brusen]

Jeg synes Master Ultra Thin er et rigtig lækkert dresswatch, som jeg faktisk overvejer fremfor evt en broad arrow eller planet ocean chrono. Men selvfølgelig også meget forskelligt fra ovennævnte.

Hvad fås det for? Watch.de har det til ca 3500 euro. Er det ca der man skal regne med det ligger?

MVH René.

[Mads Gjødesen]

Klart et lækkert ur. 3500 euro er nok lige i overkanten. Typisk dealer pris. Kan du finde et privatsalg kan du godt slå 500-800 euro af prisen.

/Mads

[baun]

Hvad er det tyndeste som fx. ETA laver idag i manuelle værker?

Jeg kan se at de gamle Omegaer 600 serien uden dato er ca 3,5 mm. men hvad præsterer man idag i den "billige" ende?

vh Baun

[baun]

Brusen Skrev:Jeg synes Master Ultra Thin er et rigtig lækkert dresswatch, som jeg faktisk overvejer fremfor evt en broad arrow eller planet ocean chrono. Men selvfølgelig også meget forskelligt fra ovennævnte.

Hvad fås det for? Watch.de har det til ca 3500 euro. Er det ca der man skal regne med det ligger?

MVH René.

Fuldstændig enig - hverken Omega BA eller Omega PO er dreswatches... sagen er at du er nødt til at have begge dele, så du altid kan være klædt på til lejligheden!

Skal du kigge efter Omega Dress ure så er den nok De Ville eller Constellations du skal kigge efter.. her De Ville Prestige

[Tommy Munk]

Fladeste ETA-værk:

ETA 7001, værket blev tidligere fremstillet af Peseux fabrikken, som ETA har købt på et tidspunkt.

Værket med med håndoptræk, time, minut og lille sekund, ingen dato

Værket er 2,5 mm højt og 23,3 mm i diameter (10½ linier).

Værket er brugt i mange urmærker, f. eks. GJ, Ole Mathiesen, en lang række mærker fra 70'erne. GP skulle hvis have et par modeller, der benytter en modificeret udgave af dette værk

/Tommy

[hannover_dk]

Baun Skrev:Hvad er det tyndeste som fx. ETA laver idag i manuelle værker?

Jeg kan se at de gamle Omegaer 600 serien uden dato er ca 3,5 mm. men hvad præsterer man idag i den "billige" ende?

vh Baun

Eterna som jo var den fabrik som ETA blev udskildt fra, stod i høj grad i sin tid for tynde ure - og her helt specielt tynde automatik ure.

Golden heart til damer var sin tid absolut mindste automat til dameure, med en diamter på kun 15,3 mm og en højde på 4,95 - hvilket er impornerende med så lille diameter

Senere kom jo i 1962 Eterna med sin model 3000 som udvikledes med kaliber 1501 som både havde dag og dato, og 1504 med dato og quickskift - indeholdt i en automatik rotor på kun 3,6 mm i højden inkl kuglelejer (29 mm i diameter)

1504 blev videreført i ETA 2892-2 - som derfor også er 3,6 mm høj - stadigt tynd og bl.a. derfor anvendt til sammenbygning med moduler fra ex D&D i lagkagechronografer.

Jeg kan faktisk ikke deres håndoptræk overhovedet, men mener at de i alle fald klarer 3 mm

Bemærk dog gerne igen Eterna matic 3000 med 1504 kaliber i 3,6 mm højde og se den ex i højde i forhold til Omega 561 med 5,55 mm eller 564 som er 5 mm - så er 3,6 mm i 1962 ganske pænt - og de bare tikker gør de
vh

[baun]

Ingen tvivl om at Eterna har været med helt fremme fra begyndelsen - og at de er det endnu.

Jeg mener at Omega 561 og 564 har samme højde 5 mm - eneste forskel er QS dato.

Skal man kigge efter Omegaer med slim line må det blive cal. 540 - som Omega kalder ultra thin med 2 mm eller den lidt større 510 med 3.25 mm.

Men de ligger vist ikke i ret mange ure sammenlignet med 500 serien af automatiske værker og 30 mm (højde 4.1 mm) manuelle og 600 (højde 3.85 mm) til de lidt mindre herreure.

Spændende er det at ETA laver et manuelt værk på 2,5 mm - det er ikke meget mere en JLC'en!

vh Baun

vh Baun

[Mads Gjødesen]

Der blev konkurreret meget i 60´erne om at lave flade værker. Der er en del omkring de 2 mm for manuelle og 3 mm for de automatiske. Det kræver nu noget ekstra at barbere 0,5 mm yderligere af. Jeg vil derfor igen igen fremhæve JLC cal. 920 eller AP cal. 2120 som det hedder i dag. Det er automatic og måler 2,45 mm med full-size rotor. 28 mm i diameter. JLC lavede et manuelt cal. 608 i 80´erne på kun 1,6 mm. Selve uret, et Reverso Classic måler 2,9 mm i tykkelsen. VC 1003/AP 2003 er også godt dernede af med 1,64 mm. Så der er ikke meget kød på disse dressur-værker.

/Mads