Girard perregaux

[hannover_dk]

Fra 1945 eller et par år før. I god original stand, med military broad arrow på skiven (set et par næsten magen til tidligere) og velbevaret sort - blank dial, med timemarkeringer som har det - nogen vil sige desværre - karrakteriske med at det (tidligere) selvlysende trækker sig lidt sammen og hæver op.
Mærket på skive, bagkasse, krone og værket, som er et adjusted (cosc - måske) 17 jewels kaliber GP 03

Diameter uden krone absolut fulde 36 mm så OK på armen og masser af amplitude (svingning - godt ord igen) i balancen. Holder tiden fremragende

Ikke specielt dyrt, ikke den helt store værdi, men hører til under den katagori jeg stadigt godt kan lide at købe ind imellem, fra en god tid, og i en smuk facon. Tag jeg ikke af det ligner noget gyldent, det er rent SS stål

Sådan:




vh

[Geodoc]

Tillykke med den flotte gamle militære sag.

hannover_dk Skrev:......blank dial, med timemarkeringer som har det - nogen vil sige desværre - karrakteriske med at det (tidligere) selvlysende trækker sig lidt sammen og hæver op.
vh

Interessant oplysning for en ur-novice som mig. Har altid troet at de "opblærede" selvlysende tal/index var udtryk for ubehændig genopmaling.

hannover_dk Skrev:....og masser af amplitude

Hvor meget er "masser af amplitude"? - Jeg var inde hos Peter Halse med et ur, som nu har fået tilnavnet "Havaristen", for han mente ikke det kunne svare sig at regulere på det, når det gik så dårligt: svingede 105-110 grader.
For sammenligningens skyld testede vi min SPM BA, der svingede 327 grader, hvilket fik Peter til at lyse op med bemærkningen, sådan skal et ur gå!
Jeg formoder værdierne for de ældre ure ligger et eller andet sted der imellem?
Med venlig hilsen
Geodoc

[hannover_dk]

Skal bestemt ikke sige at dårlige opmalinger ikke kan kan blære op, men det er helt almindeligt at rigtigt gamle ure gør det (som her et der er noget med 65-70 år). Om det kan have lidt at gøre med fugt eller andet ved jeg ikke, men deres selvlysende vil dels ofte skifte farve, og dels blære/bule op og trække sig tilsvarende lidt sammen - lidt ureglmæssigt, og der er ikke udtryk for en håndmaler med for tyk farve på penslen. Desværre er håndmalerne ganske gode og laver ikke sådan noget sjusk ret ofte.
Du ser det meget ofte på gamle ure fra 1920 ex - helt uden forsåg på re-dial. Ofte kan du se at de udover at det selvlysende trækker sig noget sammen - ikke er nymalede ved at det selvlysende ikke bare trækker sig sammen, men også er blevet lidt beskidt - og ofte uregelmæssigt beskidt fordi støv over tid har sat sig mest på "kanterne" af tallene og ikke så meget på midten

Aner ikke hvad den svinger, bedømmer kun i forhold til alt det andet jeg har set - men sådan lige kort bedømt - nok noget med 180 grader vil jeg mene
Jeg synes man ser det mest på hastigheden - men er jo ikke urmager (i virkeligheden slet ikke mager - snarere lidt til den kraftige side) <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[Peter]

Hej John

Det ligner en flot redial, men jeg er absolut ikke sikker.

MVH Peter

[hannover_dk]

Jeg heller ikke Peter. Det kan det sagtens være, men i så fald fra 1970 eller så (før)- helt klart snavs (sorte kanter tydelig i lup) rundt om den tritium som trækker sig - så jeg er heller ikke sikker - men gammelt - ingen tvivl hos mig om at det er gammel tritium som bryder ned (som man også kan se påp gamle Rolex hvor jeg sågar har set det ´smuldre lidt og trække sig i markeringerne (som det desværre også kan trække sig i visere hvis fladen er for stor - hvilket vist er del årsag til mercedeshænderne i rolex, så tritiummen har flere "pinde" af fästne ned og ikke så let falder ud med tiden.

Der er intet lys tilbage naturligvis - men som sagt - yes det kan sagtens ha fået ny selvlysende - bare for 30 år siden vil jeg mene ud fra "patinering" (læs let snavs og farve) i kanter
vh

[RunesS_phpbb3_import15750]

Dejligt ur! Det slog mig bare lige da jeg så billedet, at rokkeren i regulatoren, virker noget stor og tynd i det... Men det bare vidst bare lyset... Alt i alt, jeg misunder dig! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[hannover_dk]

RunesS Skrev:Dejligt ur! Det slog mig bare lige da jeg så billedet, at rokkeren i regulatoren, virker noget stor og tynd i det... Men det bare vidst bare lyset... Alt i alt, jeg misunder dig! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Den er absolut OK i det virkelige liv