size?

[Mikael L._phpbb3_import15700]

3 fætre, fra hvert sit "land". Troede Sumo-en var stor men 312-eren er faktisk størst, men her går grænsen så også for mit vedkomne altså ca. de her 44-45 mm., (har et halvtyndt 19cm. håndled..)

Hvor går jeres size-grænse og hvornår bliver det for vulgært og irriterende at bære?..



Mikael

[hannover_dk]

jeg vil tro 44 mm - men det har meget at gøre med vægt og balance også - store klodser der truer med at ville køre rundt er jeg ikke vild med
vh

[Hans Jørgen]

nok 44mm... solgte i sin tid mit første Panerai Luminor Marina fordi jeg faktisk syntes det blev for stort og klodset.... Har faktisk en del ure under 40mm !!!! endda under 36mm!!!!!!!!!!!!!!!!!! som jeg går med !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! og det endda selvom jeg har et stort håndled etc,,,,,,,,!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grænsen i den lave ende går nok ved 33-34mm. Har et enkelt dressur på 32mm jeg ikke går med. Det sidder fint i pengeskabet..

Så, smag og behag - eller gå med hvad du kan li og ikke hvad andre synes er rigtigt

[willy]

The harmony of the watch is more important for me . Some watches look good at 45-46 mm others look vulgar and out of poportion . The type of dial and bracelet can have a lot to do with the finished look of a watch . I feel at home wearing some watches at 36mm and others at 48mm . Size is for me dependent on the design of the watch . Willy

[bjorn_e58]

Hovedparten af mine ure er 39-40mm, det er min håndfuld Rolex, der alle er på lænke, og med lænke tror jeg nok, at det vil være grænsen. Jeg har også et Meistersinger på 43mm og læderrem; det sidder rigtig godt på min arm, men det er jo heller ikke så tykt. Jeg har en spinkel arm, og det skal nok ikke være større end 43mm. Jeg har haft Panerai på, de er jo ofte også med en kraftig rem, og det bliver for stort til mig.

/Bjørn.

[olsen]

Har et Planet Ocean 45,6 mm, som jeg før jeg købte det, troede ville være for stort, men det sidder faktisk rigtigt fint... skal så nok heller ikke være større Men som de andre skriver er designet på uret også en væsentlig faktor. Min opfattelse er, at en small lynette gør uret større. Har set et lækkert ur fra Nomos på 38 mm, som syntes at fylde noget mere på armen. Forholdet mellem lænkebredde og urkassediameter skal også være i orden.

Har et 34 mm (med krone) fra min morfar, som sidder ok, men nok er lidt for lille efter min smag

God søndag.

Hilsen Peter

[jk_phpbb3_import15746]

Mit største ur er 43 mm. Det er cirka der, jeg vil trække grænsen:
JK

[olsen]

JK Skrev:Mit største ur er 43 mm. Det er cirka der, jeg vil trække grænsen:
JK

Det er et superflot ur!!

[willy]

A Beautiful classic watch that is already much sought after . Willy

[bcmb]

willy Skrev:The harmony of the watch is more important for me . Some watches look good at 45-46 mm others look vulgar and out of poportion . The type of dial and bracelet can have a lot to do with the finished look of a watch . I feel at home wearing some watches at 36mm and others at 48mm . Size is for me dependent on the design of the watch . Willy

Jeg er enig med Willy.

Man kan ikke bare sammenligne diameter målet på forskellige ure. "Wrist presence" kan være forskellig fra ur til ur, og kan have noget med både tykkelsen på uret, hornenes længde og bredde at gøre, om der er krans/indlæg på uret osv.

På trods af dette så kigger jeg dog stadig på diameter angivelsen når jeg surfer efter forskellige ure, og her er mit sweetspot nok omtrent 43 mm på ure med drejekrans, men kan altså gå op til 45mm. Jeg går ikke under 40mm (desværre!).

Jeg har et lille håndled, 17,5cm i diameter, men kan godt lide større ure, de skal helst fylde det meste af armens bredde (men ikke rage ud over). Mit Seiko Sumo har lange horn, så det er lige på grænsen til at være for stort, uden at være det.