1994 !!???

[pbr]

Min søn er født i 1994 - januar 1994 specifikt !

Derfor har jeg længe leget med tanken om at finde et ur fra dette år, som han så kan få ved passende lejlighed.

Problemet er blot, at der i mine øjne ikke rigtigt er noget spændende fra 1994............. hvad skete der egentlig i "urverdenen" dette år, om noget overhovedet ??

Jeg har leget med tanken om en Rolex Sea-Dweller fra dette år, hvilket også er et dejligt ur ............. men "at the end of the day" er det jo alligevel bare en "gammel Sea-Dweller" - ingen mat skive, ingen forskel fra en almindelig Sea-Dweller af den gamle model !

En flot og velholdt Speedmaster Moon Watch fra 1994, kunne være en mulighed - men adskiller sig heller ikke fra andre "almindelige" Speedmasters ! En Seamaster 2254.50.00 måske ??

Kort sagt - jeg mangler inspiration !!

Urforum hjælper tit nye urtosser til at finde deres første ur - men kan forum også hjælpe en gammel urtosse til at finde inspiration til et lækkert ur fra sin søns fødselsdag i 1994 ............ please !!?

[TioMalo]

Peter, jeg tror ikke at andre end nogle hærdede urnørdter tænder for den der "ur fra dit fødselsår".
Du må kende din søns smag; dykker, chrono eller dress.
Uden at gøre mig alt for klog ang. hvad netop han vil helst have, tror jeg at en knapt 20 årig vil helst have et nyt ur på håndleden.
Og er han ikke et decideret urnørdt, skulle klokken måske komme fra den lidt mere robust ende af menuen....
En Dweller eller Sub ?

Go´ weekend

[pbr]

He he ......... du har muligvis ret, John

Kan være, at det ender med, at det kun er mig, der synes at det er fedt, at gå rundt med et ur fra min søns fødeår - og ham der har et nyt ur på armen i stedet for

Men det vil jo også være i orden og derfor er mit "råb" om hjælp til inspiration stadig gyldigt - så byd endelig ind. Som sagt er jeg lidt tom for ideer, udover dem jeg allerede har nævnt i min første post.

Smagsmæssigt, er vi nok nærmere i dykker / tool-ur segmentet, end i dress !

[khbk]

Hvis man har et blot lille forhold til ure, må det være svært at modtage og gå med et ur andre har valgt.
Vi her på siden er vel ret enige om, at et ur er en meget personlig ting?
Jeg har en søn - født i 1994!
Han har selv valgt og købt, for et par år siden, et Certina DS-1.
Men han har mest gået med "mit" Casio DW-5600E. Her på det sidste er han dog begyndt at skifte lidt mere mellem de to ure.
Så jeg ville finde ud af hvad han ønskede sig. Og så give ham det - hvis det var økonomisk muligt!
Min datter på 15 derimod vil bare have mit gamle Datejust. Og det får hun ikke -- endnu!
/
Kristen

[Geodoc]

Det er muligt, at "mørkemanden John" (Tio Malo) har ret i vurderingen af interesse/smag for et ur fra fødselsåret.
Imidlertid er dette ingen hindring for, at "lege" med året 1994, og gå på opdagelse i, hvad der rørte sig det år.

I 1994 anvendtes Speedmaster på den russiske rumstation Mir, og certificeredes af besætningen, til brug i rummet.
Ikke alene havde Speedmaster'en gennemført 3 NASA tests; men havde nu også overlevet den robuste behandling, som russerne kunne udsætte den for:


The Speedmaster Professional 'MIR' 28 Pieces Only
Næste gang russerne "nørklede" med Speedmasters i rummet, var i 1998, hvor det "gik ud over" X-33

For året 1994 foreligger jo også:

The Omega Seamaster Olympia 1994 (quartz Edition)

Skal det være for absolutte Omega (1994) feinsmeckere, ligger 100-års hommage jo lige til højre ben:

Uret til venstre er den i 1994 producerede: Omega 1894 Homage

Andre urmærker, f.eks. Rolex har sikkert noget spændende fra 1994, muligvis en sub med lidt anderledes skrift(?)

Med venlig hilsen - Geodoc

[Jens_phpbb3_import15753]

Søges der ikoniske ure efter år viser det sig at L&S Lange 1 kom i 1994.
Måske lidt mere dress end umiddelbart ønske, men et smukt ur! Så det er jo lige til at gå til <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh Jens

[pbr]

Jens Skrev:Søges der ikoniske ure efter år viser det sig at L&S Lange 1 kom i 1994.
Måske lidt mere dress end umiddelbart ønske, men et smukt ur! Så det er jo lige til at gå til <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh Jens

He he he ............. godt bud, Jens !!! Men nok liiiige udenfor min økonomiske formåen ! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[TioMalo]

Citat:Rolex har sikkert noget spændende fra 1994, muligvis en sub med lidt anderledes skrift(?)

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

På trods af mit langvarigt kærligt forhold til Rolex, kan jeg rulle på gulvet af grin når folk diskuterer om de her skivevariationer... Rolex har ikke at byde hundreder (?) "limited editions" som den horologiske joke Panerai, ej hellere chronografer molesteret af brutale russiske kosmonauter (og derved skænket en bagkassegravering) som Omega.
Det eneste som har haft nogle mikroskopiske variationer er Rolex skiveskrift. Eller ref. nr. som med lidt fantasi og redigering refererer til Johannes åbenbaringens "number of the beast". Velvidende at nogle skivevariationer kunne indbringe små formuer jeg kan ikke tage den slags seriøst.
Derfor finder jeg Torbens joke om "anderledes skrift" rammende...
Det var vel en joke...?

[Geodoc]

Tio Malo Skrev:

Citat:Rolex har sikkert noget spændende fra 1994, muligvis en sub med lidt anderledes skrift(?)

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

På trods af mit langvarigt kærligt forhold til Rolex, kan jeg rulle på gulvet af grin når folk diskuterer om de her skivevariationer... Rolex har ikke at byde hundreder (?) "limited editions" som den horologiske joke Panerai, ej hellere chronografer molesteret af brutale russiske kosmonauter (og derved skænket en bagkassegravering) som Omega.
Det eneste som har haft nogle mikroskopiske variationer er Rolex skiveskrift. Eller ref. nr. som med lidt fantasi og redigering refererer til Johannes åbenbaringens "number of the beast". Velvidende at nogle skivevariationer kunne indbringe små formuer jeg kan ikke tage den slags seriøst.
Derfor finder jeg Torbens joke om "anderledes skrift" rammende...
Det var vel en joke...?

Ganske korrekt. - Det var en joke; og i tæt tilknytning til dette, "en ærbødig joke".

Det skyldes mit dialektiske forhold til Rolex.
For 46 år siden besøgte jeg Knud Pedersen's urforretning i Århus. Det skete med (ungdommeligt) for mange penge på lommen, og ønsket om bare at købe et godt ur.
Som 22 årig uden en skid forstand på ure, var ideen blandt andet, at uret skulle se lidt "fancy" ud - akkurat som den interessevækkende Omega Seamaster Chronostop.

Under handelen efterspurgte jeg alternativer til "Omegaen", som min interesse var initieret af, og centreret om.
Ekspedienten udtalte: "Ja! - så er der jo osse Rolex", og viste mig en bakke med "en stribe ufatteligt gammeldags udseende ure".
Dengang faldt Rolex ikke i god jord, og har ikke gjort det siden.
Mine 8 år på urforum har dog modificeret den oprindelige og absolutte afvisende holdning, til den stilfærdige anerkendelse af, "Rolex's klassiske genkendelighed".

Men, men, men - ligesom jeg ikke finder behag i visse møbelklassikere, f.eks. Poul Kærholm; må jeg dog anerkende stil, design og kvalitetsstandarden, dog uden at falde for den.
Tilsvarende har Rolex stadig ikke "gjort det for mig", uanset den sikre (klassiske) designstil og legendariske kvalitet.

I hele spillet om skivevarianter, kan jeg (efterhånden) udmærket forstå, at en krakeleret skive naturligvis må koste det hvide ud af øjnene.
Tilsvarende har jeg også lært, at når Omega har lavet en skive, der henfalder - så er det bare fordi det er et møg mærke.

Jo i al sin underfundighed, var der tale om en respektfuld og forstående joke.

Med venlig hilsen - Geodoc

[bjorn_e58]

Jeg fattede også straks Torben's (Geodoc's) joke om Rolex's skivevarianter, og hvis ikke den gode John (Tio Malo) var kommet mig i forkøbet, var jeg nok også kommet med en bemærkning. Jeg er iøvrigt selv stadig meget glad for min håndfuld nyere Rolex, som ikke er valgt efter blot lidt variationer i skiven. Et klik på mit signaturbillede og endnu et klik viser hen til den historie.

Angående hvad "sønnen vil have", så har jeg selv haft held med en Stowa Flieger, som knægten selv siden har suppleret med en Seiko, og jeg ser ham med begge to. Så fædre kan altså godt være heldige med at vælge.

Men Peter, hvis du gerne vil have lidt inspiration til netop Rolex fra 1994, så er det bare at tage et hurtigt kig på [url]"http://www.oysterworld.de/introduction-years.html">http://www.oysterworld.de/introduction-years.html[/url] - så kan du jo selv vurdere, om din søn helst vil have et YM Lady eller Medium <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Bjørn.