12-03-2006, 02:43 PM
Jeg tror også broen må være skiftet - men sjovt at se på denne, osm jeg ikke tror er fake, men Frankenstein, ligesom den anden diskution om en falsk seamater 300. Underligt at man rent ud sagt gider slås med at bygge ægte gamle værker ind i falske kasser, men hvis de kommer op i 6-8.000 kr - så er der jo rigeligt med motivation må jeg erkende
Her er det mærkelige bare, at så vidt jeg kan se er kasse og skive OK. Det er ingen ørn til fotografering som sælger, og det er ofte en lysende rød lampe i advarsels panelet.
Alligevel: Jeg synes skive, kasse og krone (har også original logo har jeg set og er kantet som denne i 18 k udgaverne) ser OK ud - og selve værket også, bortset altså fra at 551 ikke under nogen omstændigheder findes med dato og quick change af dato, og det har dette ur iflg. flere spørgsmål til sælger, som kommunikerer hurtigt og pænt.
HVIS kasse og skive er rigtig, så er det da en underlige måde at ville skaffe sig af med en 551 maskine på - og det bliver ikke mindre mærkeligt af at kasse skal være 18 karat, og jeg har også fine billeder som er af samme ur - efter alt jeg som "detektiv" kan se, som beviser at det er helt korekt 18 karat, og så det med at sælgers referencer er 99,6% positive og mange.
Det at det har dato ses jo også ret tydligt, trods 551 som værk.
Han er ikke svindler, så tilbage står spørgsmålet om det kan være en 551 bro med produktionsnummer som er sat på. Alt er muligt. Skivens pilespids time markeringer har jeg kun set på constellations der svarer til årstallet omkring den tid - så - hvis jeg skal være med, så skal det være af nysgerrighed og fordi den ikke er dyr - og 18 karat.
Jeg skal sige til om jeg ender med at hoppe på - jeg er ikke sikker på jeg vil afstå. Hvis de halvdårlige billeder siger nogen noget, så meld gerne ind.



vh John
Her er det mærkelige bare, at så vidt jeg kan se er kasse og skive OK. Det er ingen ørn til fotografering som sælger, og det er ofte en lysende rød lampe i advarsels panelet.
Alligevel: Jeg synes skive, kasse og krone (har også original logo har jeg set og er kantet som denne i 18 k udgaverne) ser OK ud - og selve værket også, bortset altså fra at 551 ikke under nogen omstændigheder findes med dato og quick change af dato, og det har dette ur iflg. flere spørgsmål til sælger, som kommunikerer hurtigt og pænt.
HVIS kasse og skive er rigtig, så er det da en underlige måde at ville skaffe sig af med en 551 maskine på - og det bliver ikke mindre mærkeligt af at kasse skal være 18 karat, og jeg har også fine billeder som er af samme ur - efter alt jeg som "detektiv" kan se, som beviser at det er helt korekt 18 karat, og så det med at sælgers referencer er 99,6% positive og mange.
Det at det har dato ses jo også ret tydligt, trods 551 som værk.
Han er ikke svindler, så tilbage står spørgsmålet om det kan være en 551 bro med produktionsnummer som er sat på. Alt er muligt. Skivens pilespids time markeringer har jeg kun set på constellations der svarer til årstallet omkring den tid - så - hvis jeg skal være med, så skal det være af nysgerrighed og fordi den ikke er dyr - og 18 karat.
Jeg skal sige til om jeg ender med at hoppe på - jeg er ikke sikker på jeg vil afstå. Hvis de halvdårlige billeder siger nogen noget, så meld gerne ind.



vh John
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)