Urdebatten / Urforum
Fars nye legetøj.... - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Fars nye legetøj.... (/showthread.php?tid=70810)

Sider: 1 2 3 4


- jacob jensen - 17-01-2009

Sorry sidste linie mangler ordet legetøj Icon_redface


- Peter - 17-01-2009

Hej

Den her gang må jeg give Hannover ret, der er gået for meget mærke religion i debatten, Watchfreak 2003 kalder Rolex for kongen, og det er hans mening, og sikkert også mange andres mening, men det behøver ikke at komme op i alle tråde der omhandler Rolex, med hensyn til Rolex rotoraksel er den ikke alt for stabilt konstrureret, og en knækket rotoraksel er at sammenligne med en knækket krumtap på en bil.

MVh Peter


- Joepete - 17-01-2009

Lars, såvidt jeg lige husker, var Einsteins urmærke så ikke "Longines" ?

Kan være det ikke er relevant i denne tråd ... men nu er den altså med Icon_e_wink


- jacob jensen - 17-01-2009

Rigtig det er næsten lige blevet solgt for en formue Icon_e_smile


- TioMalo - 17-01-2009

I rimmelighedens grænser og med respekt for andre brugere, dog tager forumet bestemt ingen skade af lidt mere kant i debatten, verbale pudsigheder og deslige retoriske badutskispring...
Den evige konsensus og "ih og oh" for hinandens nye ure når de horologisk / historisk / teknisk set ikke er nævneværdige, det kan også forringe debattens kvalitet.
Better to burn out then fade away... ? (= gnistrende hidsigt eller udvandet debat)
Jeg synes den førstenævnt er sjovere - dog helst uden direkt tilsvinen af hinanden - tak ! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Sabbath Shalom - J.


- Mads Gjødesen - 17-01-2009

Det er en velkendt problematik at rotoraksler knækker på Rolex. Jeg ved ikke om det kun er et problem på cal. 15xx og 3xxx værkerne eller om det også er et problem på Daytona værkerne? Nok næppe på cal. 4030 som jo er baseret på El Primero. Men tror nu heller ikke det er et problem på cal. 4130.

Jeg vil rigtig gerne se billeder af sådan en aksel der er slidt/knækket. Så vidt jeg har forstået er det fordi de kører i bøsninger og ikke lejer? Det slider akslen som så heller ikke er så kraftig dimensioneret. Noget der kan be- eller afkrafte det?

/Mads


- RunesS_phpbb3_import15750 - 17-01-2009

Mads Gjødesen Skrev:Jeg vil rigtig gerne se billeder af sådan en aksel der er slidt/knækket. Så vidt jeg har forstået er det fordi de kører i bøsninger og ikke lejer? Det slider akslen som så heller ikke er så kraftig dimensioneret. Noget der kan be- eller afkrafte det?

Jeg har hørt nogenlunde samme teori...


- TioMalo - 17-01-2009

Når problemet med knækket rotoraksel med Rolex nu er så almindeligt, vil jeg gerne se nogle fotos. Måske har jeg misforstået noget og slet ikke kan spore slidmærker i mine ure... (?)
J.


- RunesS_phpbb3_import15750 - 17-01-2009

[url]"http://people.timezone.com/mdisher/andrewb/3135/3135_1.htm">http://people.timezone.com/mdisher/andr ... 3135_1.htm[/url]

Her er en artikel hvor Andrew Babanin gennemgår og servicere en Rolex Cal. 3135.... Samme problem med slidt rotorleje...


- morgan - 17-01-2009

Jeg syntes det er fint nok at forum'et har lidt kant. Så længe det ikke er mudderkastning, fortsætter i bare. Så har jeg underholdning resten af weekenden. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Mvh Morgan