Magnum Skrev:

hannover_dk Skrev:En Lemania/Omega 321 er in-house OK for mig - udviklet i samarbejde mellem Omega og datterselskabs-lignende Lemania designere, specielt til Omega og brugt kun der mig bekendt. - Den diskuteres lidt oftere

I princippet, så benytter Omega i dag Breguet værker. Omegas 186x værker er Lemania, men Lemania eksisterer ikke i dag, efter at det blev smeltet sammen med Breguet.

Magnum Skrev:In-house koster mere pga større omkostninger. Der er færre værker til at betale regningen for udviklingen og produktionen.
ETA værker er bl.a. billige da der er rigtigt mange til at betale regningen.

hannover_dk Skrev:Jeg er med på det er en lidt svævende definition - men hvorfor det skulle være finere at det laves i den ene bygning end den anden, ser jeg i den globaliserede verden ikke rigtigt- det afgørende er for mig, hvem udvilker og bestemmer over produktionens specifikationer og suverænt over kontrollen
vh

Baun Skrev:Hvilket betyder at man får bedre kvalitet for de samme penge i et "ikke in house værk" end i et "in house værk"

Eller at man faktisk i en Omega BA kan ske at få et betydelig finere og bedre værk end fx. i en Rolex eller JLC - til samme pris.

Det er det der er hele pointen. Lad os tale om kvalitet til pengene - istedet for at betragte "in house" som et kvalitetsstempel.

vh Baun

Mads Gjødesen Skrev:Det kan jo ikke benægtes at man får mere ur for pengene i en ikke in-house end i et in-house. Den diskussion har vi haft før. Præcis som man får mere ur for pengene i et ur med Valjoux 7750 (til 15 k) end i et ur med Omega/FP 33xx (til 35 k). In-house er ikke et tiltag en producent arbejder hen mod, eller har, for at kunne levere bedre og billigere ure i samme kvalitet som før. Enhver produktionsingeniør og økonom kan skyde alle logiske argumenter til jorden for at producere in-house frem for købe færdige ebauche. In-house er et prestige stempel, der ophøjer produktets subjektive kvaliteter som historie, placering på de horologiske rangliste, image, osv.

Og der er ingen tvivl om at vores respekt for et mærke vokser når det er in-house. Uanfægtet kvaliteten på det produkt de rent faktisk har udviklet. Også selv om in-house værket er af ringere kvalitet end før. Det ved producenterne og menig mand er ikke i stand til at vurdere kvaliteten før kontra nu, men er villig til at smide en pæn sjat ekstra for at få in-house.

/Mads