Baun Skrev:og derfor skulle man måske slet ikke gå så meget op i det - men vurdere kvaliteten af værket istedet. I virkeligheden handler det vel om at fabrikkerne automatisk føler sig berettiget til at tage mere for ure med IN HOUSE værk.
In-house koster mere pga større omkostninger. Der er færre værker til at betale regningen for udviklingen og produktionen.
ETA værker er bl.a. billige da der er rigtigt mange til at betale regningen.
hannover_dk Skrev:En Lemania/Omega 321 er in-house OK for mig - udviklet i samarbejde mellem Omega og datterselskabs-lignende Lemania designere, specielt til Omega og brugt kun der mig bekendt. - Den diskuteres lidt oftere
I princippet, så benytter Omega i dag Breguet værker. Omegas 186x værker er Lemania, men Lemania eksisterer ikke i dag, efter at det blev smeltet sammen med Breguet. I dag leveres værkerne eksklusivt til Omega, af Manufacture Breguet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
De er skøre de schweizere, de bøjer tingene så det passer og lyder godt. Det er det samme med loven for hvornår et ur må hedde "swiss made"
For mig er In-house i stil med JLC. Alt er inden for husets rammer.
Så kan der være Exclusive caliber, som Omegas FP værker, som er udvikliklet i samarbejde med, og leveres kun til Omega.
Ellers er der Ebauche, som ETA.
Alt andet er i mine øjne gradbøjning af ovenstående.
Omegas nye 8500-familie er ikke i mine øjne In-house. Det er udviklet af swatch groups bedste konstruktører, med Omega som chef for udviklingen. Langt det meste af værket bliver produceret af ETA. For mig er det en Exclusive caliber. Det samme med Panerais nye værker.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Lækkert 
Ingen tvivl om at Omega er på min top tre over mærker, der giver mest ur for pengene. Nu mangler vi bare Jacob der kommer på banen med JLC <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> 
