+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Panerai factory tour (/showthread.php?tid=72478)
Sider:
1
2
Panerai factory tour - Speedy - 07-09-2009
Syntes denne kunne bære at blive vist på det generelle forum, meget flot artikel om besøg på Panerai i Neuchatel.
[url]"http://www.watchtalkforums.info/forums/showthread.php?t=28617" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watchtalkforums.info/forums/ ... hp?t=28617[/url]
Re: Panerai factory tour - Joepete - 07-09-2009
UHA, kuldegysninger ...
Lækkert 
Tak for linket !!!
Re: Panerai factory tour - Mads Gjødesen - 08-09-2009
Fin tour
Desuden endnu en bekræftelse af at begrebet "in-house" ikke betyder at alt laves på egne fabrikker. Her ses det at Panerai in-house dele produceres på Richemonts værkfabrik Val Fleuier, som i øvrigt er en gammel Piaget fabrik <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Så jeg syntes måske ikke man skal tage betegnelsen "in-house" så bogstavelig som nogen gør. Virkeligheden er en helt anden.../Mads
Re: Panerai factory tour - SR - 08-09-2009
Super lækker tråd med nogle rigtig fine billeder.
Sjovt at se nogle insider billeder for en novice som mig
I forlængelse af den watch spot tråd som kørte herinde for ikke så længe siden, er der nogen som kan spotte hvad den unge dame på billede 16-17 stykker (det hvor hun sidder med noget værktøj og roder med at samle et værk) har på, det ligner da ikke en Pam lænke?
Re: Panerai factory tour - Sociologen - 08-09-2009
Tak for det; nu har jeg bare super meget lyst til at købe et PAM
Argh, alle de lækre ure, og så lidt $$$ på bankbogen 
Re: Panerai factory tour - hannover_dk - 08-09-2009
Mads Gjødesen Skrev:Fin tourJeg synes i 2009 må man bruge betegnelsen in-house når alle disse tre betingelser er opfyldt
/Mads
1
Værket er designet af - eller som minimum - under klar ledelse af urfirmaet (ex Panerai) selv.
2
Værkerts specifikationer og alt er sat af urfirmaet selv
3
Produktionen sker efter specifikationer af urfirmaet - og de har ret til og mulighed for, uanmeldte kontroller hos producenten
Grænsefalds eksempler som falder inden for In-house i min opfattelse:
En JLC maskine skabt og bygget hos JLC, er In-house i JLC men ikke in-house når den bruges helt eller som ebauche af andre den er alle sikkert enige i
En Lemania/Omega 321 er in-house OK for mig - udviklet i samarbejde mellem Omega og datterselskabs-lignende Lemania designere, specielt til Omega og brugt kun der mig bekendt. - Den diskuteres lidt oftere
vh
Re: Panerai factory tour - baun - 08-09-2009
Mads Gjødesen Skrev:Her ses det at Panerai in-house dele produceres på Richemonts værkfabrik Val Fleuier, som i øvrigt er en gammel Piaget fabrik <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Så jeg syntes måske ikke man skal tage betegnelsen "in-house" så bogstavelig som nogen gør. Virkeligheden er en helt anden...
/Mads
og derfor skulle man måske slet ikke gå så meget op i det - men vurdere kvaliteten af værket istedet. I virkeligheden handler det vel om at fabrikkerne automatisk føler sig berettiget til at tage mere for ure med IN HOUSE værk.
Det er jo lige som om at blot man kan sige at ur har in house værk - er det automatisk bedre end, hvis det ikke er in house værk. Og man behøver slet ikke argumentere
Som her:
Mads Gjødesen Skrev:Omegas værker i BA, PO og SM er ikke in-house men ETA ebauche (dog FP klon i BA). Sammenligner vi Omegas egne cal. 8500 modeller, har vi et mere fair sammenligningsgrundlag mellem de to mærker. Prismæssigt ligger vi her i samme boldgade. Om cal. 8500 så er finere/bedre end Rolex cal. 3xxx må tiden vise når værket har flere år på bagen. Men umiddelbart vil jeg mene de ligger tæt.
Anyway Baun du hiver også det bedste eksempel frem til at "jorde" RolexIngen tvivl om at Omega er på min top tre over mærker, der giver mest ur for pengene. Nu mangler vi bare Jacob der kommer på banen med JLC <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Summa sumarum er min pointe bare at det måske kun er en håndfuld mærker, der leverer samme produkt til prisen som Rolex. Jeg siger ikke Rolex er nr. ét, men blot at man ikke betaler mere for navn, image, historie, osv. end så mange andre mærker.
/Mads
Ikke In house - så er andre argumenter overflødige?????
Nu er det jo altid forkert at tage argumenter ud af konteksten... så den er her hvis nogen har lyst at kigge:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=10266&hilit=in+house" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=1&t=10266&hilit=in+house</a><!-- l -->
vh Baun
Re: Panerai factory tour - Morten G. - 08-09-2009
Mads Gjødesen Skrev:Fin tour
/Mads
MHT. In-house
Jeg mener at have læst, at Panerai ikke selv har udviklet det nye værk. De havde ansat et firma til dette! Sidder lige med bunken af tyske urblade.
Hvis jeg så husker rigtig - så er det vel heller ikke helt in-house.
Men men men - jeg er absolut ikke sikker i min påstand..
Morten
Re: Panerai factory tour - Magnum - 08-09-2009
Baun Skrev:og derfor skulle man måske slet ikke gå så meget op i det - men vurdere kvaliteten af værket istedet. I virkeligheden handler det vel om at fabrikkerne automatisk føler sig berettiget til at tage mere for ure med IN HOUSE værk.
In-house koster mere pga større omkostninger. Der er færre værker til at betale regningen for udviklingen og produktionen.
ETA værker er bl.a. billige da der er rigtigt mange til at betale regningen.
hannover_dk Skrev:En Lemania/Omega 321 er in-house OK for mig - udviklet i samarbejde mellem Omega og datterselskabs-lignende Lemania designere, specielt til Omega og brugt kun der mig bekendt. - Den diskuteres lidt oftere
I princippet, så benytter Omega i dag Breguet værker. Omegas 186x værker er Lemania, men Lemania eksisterer ikke i dag, efter at det blev smeltet sammen med Breguet. I dag leveres værkerne eksklusivt til Omega, af Manufacture Breguet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
De er skøre de schweizere, de bøjer tingene så det passer og lyder godt. Det er det samme med loven for hvornår et ur må hedde "swiss made"
For mig er In-house i stil med JLC. Alt er inden for husets rammer.
Så kan der være Exclusive caliber, som Omegas FP værker, som er udvikliklet i samarbejde med, og leveres kun til Omega.
Ellers er der Ebauche, som ETA.
Alt andet er i mine øjne gradbøjning af ovenstående.
Omegas nye 8500-familie er ikke i mine øjne In-house. Det er udviklet af swatch groups bedste konstruktører, med Omega som chef for udviklingen. Langt det meste af værket bliver produceret af ETA. For mig er det en Exclusive caliber. Det samme med Panerais nye værker.
Re: Panerai factory tour - Magnum - 08-09-2009
Morten G. Skrev:MHT. In-house
Jeg mener at have læst, at Panerai ikke selv har udviklet det nye værk. De havde ansat et firma til dette! Sidder lige med bunken af tyske urblade.
Hvis jeg så husker rigtig - så er det vel heller ikke helt in-house.
Men men men - jeg er absolut ikke sikker i min påstand..
Morten
Panerai nye P9000 familie er udviklet af JLC.