+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Must have (/showthread.php?tid=59254)
Re: Must have - Claus Tukjær - 12-05-2013
Skulle jeg vælge lige nu, ville jeg vælge Breitling Seawolf.... Det har alle de elementer JEG er glad for: Vandtæt til en meget stor dybde, stort og lækkert på armen, ses ikke så ofte som et Planet Ocean og meget velbygget.
Re: Must have - Claus Tukjær - 13-05-2013
Stensbjerg Skrev:Hvorfor denne reaktion ?Peter Skrev:Hej Jacob
Jeg synes også at en Seiko Marinemaster 300 er et supervalg og en god erstatning for en Rolex Deepsea.
MVH Peter
Nu ser jeg ikke uret som en erstatning for en DSer Peter,
jeg har prøvet at belyse hvorfor jeg fravalgte DSerne da jeg stod med pengene,
men måske jeg ikke har været grundig nok eller også skal man måske læse indlægene i de lyse timer på dagen. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Har Peter generet dig ved at skrive som han gør? Du har jo selv nævnt en SDDS 1000 gange, og en MM300 er da et fint alternativ hvis man ikke har mønt til en Rolex.... Peter var bestemt ikke ude på at irritere dig, så ingen grund til den bemærkning. Hvornår Peter læser og skriver indlæg er vel ligegyldigt.
Re: Must have - Henrik A - 13-05-2013
Claus Tukjær Skrev:Stensbjerg Skrev:MM300 er da et fint alternativ hvis man ikke har mønt til en RolexPeter Skrev:Hej Jacob
Jeg synes også at en Seiko Marinemaster 300 er et supervalg og en god erstatning for en Rolex Deepsea.
MVH Peter
Nu ser jeg ikke uret som en erstatning for en DSer Peter,
jeg har prøvet at belyse hvorfor jeg fravalgte DSerne da jeg stod med pengene,
men måske jeg ikke har været grundig nok eller også skal man måske læse indlægene i de lyse timer på dagen. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det er jo ikke sikkert at Stensberg har fravalgt DSerne pga af økonomi, det kan jo være at han syntes at den er overprized?
Re: Must have - MortenKN - 13-05-2013
Citat:af T.Hansen » 12. maj 2013, 21:58
Uanset samlingens størrelse, så vil en SD 16600 stå meget højt på min must have liste;)
Det er uden tvivl det ur som har givet mig mest punch for pengene
Hilsen Tom.
Absolut enig og dermed også min eneste sikre keeper. Jeg har tænkt tanken og været tæt på at slippe den flere gange, men det lader sig bare ikke gøre for mig. Den blir....
Re: Must have - baun - 13-05-2013
Jeg ved ikke, men efter at have tænkt lidt over hvilket ur der uanset hvad altid må være at finde i min Omega samling tror jeg det bliver et Seamaster 30 - og kan man finde en så flot som denne er man nærmest frelst:
vh Baun
Re: Must have - HG - 13-05-2013
Meget smukt ur Baun
Jeg har tænkt meget over det.
Jeg tror ikke at jeg kan finde et "must have" ur.
Havde man spurgt mig for nogle år siden, ville jeg have sagt JLC master 8...... Men det blev jo byttet væk.
Jeg tror ikke at der i dag er ure som jeg skal have.
Jeg har ikke ubegrænsede (ur)midler og da interessen ændre sig hele tiden, vil dem jeg har i dag, måske ikke være der om 5-10 år. Og er de ikke det, så er det ikke "must have" ure.
Men jeg tror (håber) at der altid vil være et Seiko og et Omega i kassen.....
Re: Must have - baun - 13-05-2013
HG Skrev:Meget smukt ur Baun
Jeg har tænkt meget over det.
Jeg tror ikke at jeg kan finde et "must have" ur.
Havde man spurgt mig for nogle år siden, ville jeg have sagt JLC master 8...... Men det blev jo byttet væk.
Jeg tror ikke at der i dag er ure som jeg skal have.
Jeg har ikke ubegrænsede (ur)midler og da interessen ændre sig hele tiden, vil dem jeg har i dag, måske ikke være der om 5-10 år. Og er de ikke det, så er det ikke "must have" ure.
Men jeg tror (håber) at der altid vil være et Seiko og et Omega i kassen.....
Nej såmænd. der er ingen "must have" ure, men jeg tænkte lidt andreledes. Hvis nu man ville trække pengene - eller de fleste ud af urene og blot beholde nogle få til brug - og man ikke skulle tage hensyn til affektionsværdi, hvad ville jeg så beholde - og det første der faldt mig ind var: Et seamaster 30 må man da eje..... og det er vist ret tæt på hvad Jacob netop spurgte om, tror jeg. Men jeg ville da afgjort også overleve uden
vh baun
Re: Must have - Claus Tukjær - 13-05-2013
baun Skrev:Jeg ved ikke, men efter at have tænkt lidt over hvilket ur der uanset hvad altid må være at finde i min Omega samling tror jeg det bliver et Seamaster 30 - og kan man finde en så flot som denne er man nærmest frelst:Det ur ser jo næsten nyt ud, Per
vh Baun
Meget flot <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Must have - baun - 13-05-2013
Der er NOS.... kun båret en gang. Min søn Simon bar det den aften vi fejrede at han blev færdig med sin finansuddannelse.
og apropos en anden tråd kan man så se hvor meget slak der er mellem kasse og endlink på et nyt 63'er Omega hvor man køber et ur hvorefter man køber en lænke som så sættes på - i en tid hvor 95% af urene stadig blev båret på en let læderrem.
vh Baun
Re: Must have - HG - 13-05-2013
Det blev da ikke mindre kønt af de fotos
