|
Nyt batteri - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Vintageure (+25år) (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=98) +--- Tråd: Nyt batteri (/showthread.php?tid=81159) |
RE: Nyt batteri - khbk - 05-05-2016 Ja, og mennesker så alligevel vælger at bruge mange penge på ure, som viser tiden langt mindre præcist. Dette ur har vundet 8 s siden julen 2015. ![]() / Kristen RE: Nyt batteri - Geodoc - 05-05-2016 (05-05-2016, 10:13 PM)khbk Skrev: Ja, og mennesker så alligevel vælger at bruge mange penge på ure, som viser tiden langt mindre præcist. ![]() Denne charmerende(?) klokke har været spot on siden medio 2012 ... ja OK! - Den får godt nok "et vink med en vognstang" fra Frankfurt hver eneste nat MEN HOV!!! - Nu bliver tråden da ledt helt på afveje, både med fornuft og økonomi, og hvad har vi - Det er da helt OK, at ofre mange penge på et slingervornt ur med outdated teknologi ![]() Dette håbløst outdatede stykke pangel, anskaffede jeg året før quartzurets debut (altså i 1968 - jeg skulle bare ha' vidst) Siden da, har det leveret 189.216.000 taktslag/år - uden at kny, fejle eller nogensinde at tiltrække sig negativ opmærksomhed. De første 7.489.800.000 (7,5 mia) taktslag blev leveret ud i een køre, da jeg ikke havde andre ure. Undskyld - Jeg ved det godt. Men jeg kan ikke la' vær' med at beundre den gamle "Unbreakable" Med venlig hilsen - Geodoc RE: Nyt batteri - Lars - 07-05-2016 (05-05-2016, 11:28 PM)Geodoc Skrev:(05-05-2016, 10:13 PM)khbk Skrev: Ja, og mennesker så alligevel vælger at bruge mange penge på ure, som viser tiden langt mindre præcist. Tænk hvis det så havde været en hurtigsvinger med 36000 pr time... Lars |