|
Must have - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Must have (/showthread.php?tid=59254) |
Re: Must have - khbk - 14-05-2013 "Must have" og "Must keep": Rolex Datejust ![]() / Kristen Re: Must have - Stensbjerg - 14-05-2013 hannover_dk Skrev:disse to ure ville være de to første jeg ville genanskaffe hvis boxen i banken blev pulveriseret af en gaffeltruck - men deepsee med valjoux 92 og den skønne skive og sjove propel sekund subviser Flotte ure John. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Re: Must have - KlausM - 14-05-2013 Enig. Den Aquastar er flot. Mvh Klaus Re: Must have - baun - 14-05-2013 KlausM Skrev:Enig. Den Aquastar er flot. Og så er den jo både speciel og unik. Ikke noget man møder hver dag. Vh baun Re: Must have - HG - 14-05-2013 Begge ure John, er lækre. Jeg er mest til Breitling Sent from my iPad using Tapatalk HD Re: Must have - Peter - 15-05-2013 Stensbjerg Skrev:Svaret på dit spørgsmål ender med at kunne opfattes som et surt opstød et Claus (hvad det ikke er) og det tjener ikke noget formål,Hej Jacob Mit indlæg har intet med din privatøkonomi at gøre, det er din og udelukkende din, mit indlæg fortæller bare at jeg rent faktisk synes at et Seiko Marinemaster 300 er næsten ligeså fed som en Rolex Deepsea, bare til en brøkdel af prisen, og jeg mener ikke at man behøves at have begge i samlingen, men det er jo ikke første gang du ikke har forstået hvad jeg mener, jeg skrev såmænd bare pænt til dig med valg af et superfedt ur, og fordi jeg skriver om natten er det ikke ensbetydende at jeg er fuld, for det er det du antyder. MVH Peter |