Urdebatten / Urforum
Must have - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Must have (/showthread.php?tid=59254)

Sider: 1 2 3 4 5


Re: Must have - khbk - 14-05-2013

"Must have" og "Must keep":
Rolex Datejust
İmage
/
Kristen


Re: Must have - Stensbjerg - 14-05-2013

hannover_dk Skrev:disse to ure ville være de to første jeg ville genanskaffe hvis boxen i banken blev pulveriseret af en gaffeltruck - men deepsee med valjoux 92 og den skønne skive og sjove propel sekund subviser
İmage
İmage

og 1963 navitimer året med maxi hvide dials (første år med hvide sub-dials og altså lidt større end fra 1964) og samtidigt den gamle beads of rice krans med de helt små riskorn

İmage
İmage

dernæst ville jeg genanskaffe min speedmaster pre pro - og så ville jeg ikke se til ure mere, hvis bankboksen var tømt Icon_e_confused

Flotte ure John. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->


Re: Must have - KlausM - 14-05-2013

Enig. Den Aquastar er flot.
Mvh
Klaus


Re: Must have - baun - 14-05-2013

KlausM Skrev:Enig. Den Aquastar er flot.
Mvh
Klaus

Og så er den jo både speciel og unik. Ikke noget man møder hver dag.

Vh baun


Re: Must have - HG - 14-05-2013

Begge ure John, er lækre. Jeg er mest til Breitling Icon_e_wink


Sent from my iPad using Tapatalk HD


Re: Must have - Peter - 15-05-2013

Stensbjerg Skrev:Svaret på dit spørgsmål ender med at kunne opfattes som et surt opstød et Claus (hvad det ikke er) og det tjener ikke noget formål,
Peter har flere gange været "ind over" når jeg har skrevet om mit rendez vous med DSeren.

Jeg har skrevet hvorfor jeg fravalgte DSeren og grundene til at tingene blev som de blev,
derfor fandt jeg Peters ordvalg skal vi sige underligt og gav 2 grunde til hvorfor der måske var noget han ikke havde fanget,
men du kan da fortælle Peter at jeg heller ikke var ud på at genere ham på nogen måde.

Jeg er ikke på nogen måde forpligtet til at forklare min privat økonomi andre steder end i banken men jeg gentager da gerne hvad jeg tidligere har sagt,
DSeren er hos mig fravalgt da jeg syntes priserne er helt crazy i dag.
Hej Jacob

Mit indlæg har intet med din privatøkonomi at gøre, det er din og udelukkende din, mit indlæg fortæller bare at jeg rent faktisk synes at et Seiko Marinemaster 300 er næsten ligeså fed som en Rolex Deepsea, bare til en brøkdel af prisen, og jeg mener ikke at man behøves at have begge i samlingen, men det er jo ikke første gang du ikke har forstået hvad jeg mener, jeg skrev såmænd bare pænt til dig med valg af et superfedt ur, og fordi jeg skriver om natten er det ikke ensbetydende at jeg er fuld, for det er det du antyder. Icon_hello

MVH Peter