+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hverdags diver (/showthread.php?tid=74146)
Hverdags diver - jacob jensen - 22-06-2010
Ville du bruge en diver med Chronograf fra et anerkendt mærke som hverdags ur
Re: Hverdags diver - KimT - 22-06-2010
Det ville på ingen måde genere mig....
Kim T.
Re: Hverdags diver - Stinger - 22-06-2010
Som fx. Patek 5980? Selvfølgelig!
Re: Hverdags diver - KlausM - 22-06-2010
Hvis ikke det er et hverdags ur Jacob hvad skulle det så være?
Netop divere er vel mere hårdføre end andre.
Mvh
Klaus
Re: Hverdags diver - jkjaers - 22-06-2010
Ja da! Overvejede faktisk seriøst Omega Planet Ocean Chronograph da jeg købte, men besindede mig.
Re: Hverdags diver - pbr - 22-06-2010
Uden at blinke !!!
Re: Hverdags diver - Tukjær - 22-06-2010
Ja, for pokker.... Mit Seamaster Chrono brugte jeg meget (i de 14 dage jeg havde det
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Re: Hverdags diver - jacob jensen - 22-06-2010
Jeg tænkte også at det måtte være OK som hverdagsur men de ekstra "huller" kunne jo godt gøre det mere sårbart,jeg har heller intet at bruge chronografen til men det ser altså godt ud
Så skal man selvfølgelig regne med lidt mere i service omkostninger på noget man ret beset kun bruger som pynt,men sådan er der så meget.
Re: Hverdags diver - Mads Gjødesen - 22-06-2010
Undskyld men jeg forstår ikke helt hvad dette går ud på?!
Er der nogen der fravælger kronografer som dagligdagsur, fordi de ikke kan holde eller...? Jeg har aldrig anset kronografer som mere skrøbelige end andre ure 
Kun hvis vi taler fine gamle 50-60´er kronografer, men aldrig et 7750 eller lignende. Og da slet ikke pga. flere "huller" i kassen. Måske pga. den mere mekanik samt selve konstruktionen, og efter devicen at jo mere teknik jo mere der kan gå i udu /Mads
Re: Hverdags diver - KimT - 22-06-2010
Mads Gjødesen Skrev:Og da slet ikke pga. flere "huller" i kassen.Jeg tror at Jacob mener ifbm. vandtæthed. (større chance for utætheder med flere huller i kassen)
Kim T.