Rød

[Mads Gjødesen]

Det er glasset der forvringer skiveteksten så intet galt der.

John jeg er enig i at vurderingseksperterne sjældent ved nok om tingene. Jeg ved ikke om Kristian stadig er tilknyttet, men var jeg auktionshus ville jeg bruge de få ekstra kr. og hyre en freelance ekspert til at udfærdige beskrivelse og billedemateriale. Det tager mig ca. 10 min. at vurdere et ur som dette og lave en god sigende beskrivelse, som vil kunne forøge salgsprisen måske 50 k. på et ur som dette. Med 25 % i salær til BR bliver det 12,5 k ekstra, så mon ikke timelønnen er hentet hurtigt hjem igen.

/Mads

[TioMalo]

Citat: Det tager mig ca. 10 min. at vurdere et ur som dette og lave en god sigende beskrivelse, som vil kunne forøge salgsprisen måske 50 k. på et ur som dette. Med 25 % i salær til BR bliver det 12,5 k ekstra, så mon ikke timelønnen er hentet hurtigt hjem igen.

Jeg ved det Mads. Gæt hvor mange gange jeg har prøvet at overtale både B&R og Lauritz til det...
De tror ikke rigtigt på regnestykket (at de vil tjene mere), og så er der det evigt roderi og haltende logistik, hos auktionshusene altså.
Så - vi nyder bare den rabat, manglen af ordentlige beskrivelser kan give
John

[Mads Gjødesen]

Jeg skal blankt indrømme at jeg sjældent gider byde på auktioner fordi chancen for at købe "katten i sækken" er for stor. Lidt mere beskrivelse og billeder ville gøre forskellen og jeg ville være med i kapløbet. Et ur som dette røde SD er alt for risikabelt at byde på uden at have set det "live" eller flere billeder. Det tror jeg 90 % af alle samlere syntes og dermed er antallet af potentielle købere jo reduceret til risikovillige lykke-riddere der håber at gøre et kup og ellers er villig til at tage den efterfølgende kamp om IKKE at købe vare fordi den har mangler og fejl. Sjældent bliver varen solgt fordi ingen gider byde pga. manglende viden om hvad de får, og så står både ejer og auktionshus med en udgift.

Ud fra billedet og beskrivelsen vil jeg turde byde 75 k inkl. salær for dette ur. Hvis alt er ok ville jeg hæve buddet til 150 k. Jeg mangler blot 3-4 billeder som ville tage 10 min. at tage. Anyway jeg er som altid uenig med auktionshusene og deres måde at drive forretning på, så ikke noget nyt der...

/Mads

[TioMalo]

Jamen Mads, jeg er skam også uenigt med de DK netauktionshuse - i den grad !

Citat:Jeg skal blankt indrømme at jeg sjældent gider byde på auktioner fordi chancen for at købe "katten i sækken" er for stor.

Det forstår jeg slet ikke... Alle auktionshuse (bortset fra måske Gauguin <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) følger loven om fjernsalg (eller var det "fjernkøb" ?? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) og derved efterfølgende 14 dags returret når "den købte ikke svarer for køberens forventninger" som lovteksten så smukt udtrykker det.
Der skal være meget lidt lykkeridder involveret i geschäfterne under disse omstændigheder (men tanken om at forestille sig som fribytter og lovløs pirat er jo meget tiltrækkende <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Cheerio - J.

[Mads Gjødesen]

John det er mere besværet jeg ikke gider. Chancen for at uret er et godt køb er vel 10-15 %. Dvs. 9/10 skal igennem returmøllen og alt det papirarbejde, forsendelser samt bankoverførsler og penge ude at svømme er ikke besværet værd i mine øjne.

Men ellers har du da så ganske ret...

/Mads

[Peter]

Hej Tio Malo

Jeg kan sagtens følge dig, med hensyn til Lauritz.com deres dårlige beskrivelser kan tit give en et godt køb, jeg købte et Omega dressur som var beskrevet som gulddouble, men da det ankom var det selvfølgelig 14 karat massiv guld, som man tydeligt kunne se på billederne, så det ur gav jeg absolut ikke for meget for.

MVH Peter