Skal skal ikke?

[Tukjær]

jacob jensen Skrev:Jeg tror også jeg skipper dem af og prøver et ROLEX i siger jo det er så godt

Jeg har bare minus erfaring med ursalg så jeg må lige finde ud af hvordan jeg evt. gør det nemmest.

Sælg dem til Bjarne, eller lav en annonce her på sitet.... Begge dele kan anbefales......

Og få en til at tage lidt billeder af urene..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[jacob jensen]

Jeg skal have en snak med bjarne i næste uge så må jeg se om jeg bliver DS ejer

Er lidt enig med watchfreak 2003 det er jo ikke noget med at få hevet skindet af
levende men ens ure fortæller da også en noget,så det er nok lidt af begge verdener
for mig.

[baun]

Urene er ikke ens børn....

Men det er ure - ikke en død ting! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Men - ved nærmere eftertanke - det kan jo godt være at det kun gælder omegaer!

vh Baun

[KimT]

Baun Skrev:Men - ved nærmere eftertanke - det kan jo godt være at det kun gælder omegaer!

[hannover_dk]

watchfreak2003 Skrev:At folk kan blive lidt sentimentale når talen falder på ”det første rigtige ur” kunne jeg aldrig drømme om at omtale negativt, men det ville undre mig hvis der ikke er andre end mig der har denne opfattelse:

Det er altså kun ure! Ikke dine første to børn du overvejer at sælge

Sælg lortet & køb det Rolex du kunne tænke dig.
Hvis det viser sig at Deepsea er en nitte …. Sælg klokken & start forfra.

Det er da ikke så indviklet

Jeg er helt enig. Hvis det havde været et specielt ur, et du havde arvet efter din far, et du ikke lige kunne regne med at kunne generhverve, ja så ville jeg tænke mig godt om, men med ure som går at genanskaffe rimeligt let - der betyder det ikke noget.

Personligt ville jeg beholde begge formentlig og rive indersiden af muldvarpen i stykker og købe det næste, jeg ville ikke trives med kun et ur, men stor respekt for mådehold, så kast du dig bare ud i det. Jeg er ikke selv vild med størrelsen på DS - specielt højden - og forholdet mellem størrelse på ur og lænke som virker for smal (men som i sig selv er superlækker i låsen) - men ursmag er jo så forskellig.

vh

[baun]

hannover_dk Skrev:Jeg er helt enig. Hvis det havde været et specielt ur,
vh

Det første rigtige ur - skal ens søn arve - og det er (eller bliver) et specielt ur.

Hvilket ur er specielt for dig John - fordi du købte det da du mistede din fars ur?

vh Baun

[jacob jensen]

Jeg har også læst alle de misforhold som der evt. er mellem lænken og kassen og det med højden.

Mit ORIS er 47mm og JLCet 41,5mm så DSerens 43mm tror jeg er et godt mix,vi ser jo
heller ikke ens på hvornår et ur er for højt/stort.

De "gamle" suber od SDeren var bare for små til min arm så jeg tror ikke DS vil virke stor på mit håndled

Om lænken virker for smal til kassen har jeg svært ved at vurdere da jeg kun har set uret på billeder pt.

Der er ikke andet for at prøve det selv og hvis det ikke siger paf for mig med det samme køber jeg det ikke,men jeg har en god fornemmelse af uret

Jeg finder helt sikkert ikke en ORIS coste model nemt igen men det Rolex diver design
drager mig

Viser det sig at DSeren er helt skæv beholder jeg bare hvad jeg har,min coste model
syntes jeg er den smukkeste diver ORIS har lavet,og JLCet er helt klart også en af mine favoritter fra JLC program (polaris sidder alene på toppen )

[Peter]

Hej Jacob Jensen

Vores Oris fan nummer et kan da ikke sælge sit Oris, find istedet noget andet du kan sælge eller vent et par måneder, for så har du nok solgt JLC og sparet de sidste penge op, for jeg er helt sikker på at du kommer til at savne dit Oris.

MVH Peter

[jacob jensen]

Det hele hænger jo på at jeg ikke ønsker at smide flere penge på urbålet
køber jeg en DS så kan den bæres ved samme lejligheder som mit ORIS.

Jeg er blevet lidt hook på den ide med et KVALITETS ur som går til alt slags tøj,
Rolex diver design er for mig det flotteste på marked her er råt tool og dress sat sammen på en perfekt måde.

Det der altid har holdt mig fra deres divere har været at jeg syntes deres lænker/lås
var for billigt lavet og så var Sub og SD for små til mig.

Det er jo bla. det Rolex har lavet om på DSeren lænke/låsen skulle være upgraderet,og
kassen er nu 43mm,og så må jeg indrømme at så trækker den lidt i mig

Jeg syntes stadigvæk at ORIS laver nogle smukke divere(nummer 1 i deres prisgruppe i mine øjne),og at Breitling Seawolf er klart mere lækker end Omega PO.

JLC vil også altid stå for mig som noget særligt,men jeg må også indrømme at deres divere skuffer mig lidt bla. på kransen,og jeg er bare mest til at gå med en seriøs diver.

Det skubber lidt til mit Memovox,og drager mig mod dykkerurenes design ikon nr 1,
viser det sig så at jeg bliver træt af den,kan jeg jo som nævnt skyde den af igen og finde noget helt andet.

[baun]

Som jeg tidligere har skrevet:

"Livet er for kort til at gå med ikke nydeure"

Så hvis du mener Rolexen kan og skal gå til det hele, så skal du da købe det!

Men med de udtalelser jeg husker du er kommet med under alle forhold omkring Oris - og taget i betragtning at det var dir første ur kan du ikke sælge det!

.... så du må bryde princippet med ikke at bruge flere penge på ure - det holder jo alligevel ikke i længden. Du kan jo evt. vente til en helt særlig lejlighed byder sig, men principper af ovennævnte karekter har altid en tidsbegrænsning.

Ikke flere penge til ur - i år!
Ikke flere penge til rejser - i år
Ikke flere penge til bil - i år
Ikke flere penge til jagt - i år

andet giver ikke mening, da pengene jo kan komme rullende ind uforudset - gevinst, arv, bonus, SP penge, penge tilbage i skat, osv.

vh Baun