Redial?

[baun]

Bortset fra at årgang er forkert på dette ur.... kunne det være interessant at vide om det også er en redial?

Hvad mener du?

[url]"http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?LanguageId=1&ItemId=1745286&nBids=5&ReturnUrl=http%3a%2f%2fwww.lauritz.com%2fItemList%2fItemList.Aspx%3fSTA%3d3%26FText%3domega%26sflang%3dda%26LanguageId%3d1%231745286EndTagRU&sflang=da#" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?L ... sflang=da#[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

vh Baun

[Geodoc]

Er absolut ingen specialist på området; men tillader mig "et gæt".
Det er nok det dislokerede/forskudte Ω og index kl. 11, der påkalder sig mistanke?

Trådkors og stjerne er korrekt placeret ligesom MOY. - Bogstaverne og stregerne ser lidt "brudte" ud; men gætter på henfald, eller en hårdhændet rensning.
Så må man blot håbe på, at den alternative rem-montering ikke har slidt stjernerne på bagkassen bort

Med venlig hilsen - Geodoc

[hannover_dk]

svært at tro at Omoega kan ha lagt logo så skævt.
Gammel re-dial i så fald.
Irriterende at så mange Omegaer til salg er med cross hair, som snart slet ikke er sjældent mere - masser af fakes i mellem

vh

[pbr]

Umiddelbart vil jeg sige, at den ser ægte nok ud i mine øjne - men teksten og minutmarkeringerne er medtaget af formentlig et forsøg på at rense skiven.

Minutmarkeringerne er sat meget regelmæssigt og nøjagtigt - på redials kan man ofte se, at de varierer i deres indbyrdes afstand og i forhold til de applikerede timemarkeringer.

Stregen i bogstaverne er fin og tynd - på redials er den ofte en anelse for tyk, idet den er malet på med en pensel i hånden. Bogstavstyperne under kl. 12 ser autentiske ud - bl.a. "M" et i "Automatic" er med skrå sider, mens "M´et" i "Chronometre er med lodrette sider, hvilket er helt korrekt ifølge hvad jeg ved. Skriften i "Constellation" over kl. 6 ser helt fin ud med det rigtige sving på S´erne og på N´erne, prik over i´et og at stregen på tværs af t´erne kun er ført ud på højre side af bogstavet (på redials mangler der ofte prik over i´et og stregen på t´erne går helt ud på begge sider af bogstavet).

Dog ser det applikerede Omega-logo ud til at være sat noget forskudt i forhold til "trådkorset" - men det er ofte, at det kan snyde på billeder. Det kan også være, at "trådkorset" er påført efterfølgende på en original skive, i et forsøg på at gøre uret mere eftertragtet.

[Bro]

Mit bud er at skiven er ægte, hvorimod viserne sikkert er skiftede. Sekundviseren er lidt for lang.
Kan det være en cal 505 fra 1958?

Hilsen
Bro

[TioMalo]

Citat:Stregen i bogstaverne er fin og tynd - på redials er den ofte en anelse for tyk, idet den er malet på med en pensel i hånden.

Hej Peter, redials er idag scanned i og lavet med en lille instrument som ligner en slags printer. I gamle dage (primo ultimo 80´ene og længre bag) var de ofte lavet med en silktryk- fototeknik.
Jeg tror ikke rigtigt at man har håndmalet skiver - bortset nogle detaljer i dyrere skiver (Daytona mm.) som jeg betragter mere som forfalskninger end redials.
John
PS. Skal vi ikke enes om at det hedder "redial / re-dial" og ikke "redail" (som jeg i hvert fald ikke rigtigt ved, hvad er). Eller er det for skolemesteraktigt at nævne ?

[pbr]

Tio Malo Skrev:Hej Peter, redials er idag scanned i og lavet med en lille instrument som ligner en slags printer. I gamle dage (primo ultimo 80´ene og længre bag) var de ofte lavet med en silktryk- fototeknik.
Jeg tror ikke rigtigt at man har håndmalet skiver - bortset nogle detaljer i dyrere skiver (Daytona mm.) som jeg betragter mere som forfalskninger end redials.
John
PS. Skal vi ikke enes om at det hedder "redial / re-dial" og ikke "redail" (som jeg i hvert fald ikke rigtigt ved, hvad er). Eller er det for skolemesteraktigt at nævne ?

Hej John,

OK, det vidste jeg ikke - men jeg synes nu stadig, at man ofte kan kende redials på en lidt tykkere streg i bogstaver osv.

Et eller andet sted, havde jeg en forestilling om, at man sad i en bagbutik i et eller andet fjernt land og forfalskede skiver i hånden ............... men jeg kan nu godt, ved nærmere eftertanke se, at det er lidt utopisk

'Skolemestermode on:' Vi er helt enige om, at det staves "redials" 'Skolemestermode off'

[TioMalo]

Citat: synes nu stadig, at man ofte kan kende redials på en lidt tykkere streg i bogstaver osv.

Det er rigtigt - meget firekantet sagt, jo mere primitiv trykteknik, jo tykkere strege.
Kommer du hjem for jul eller jagter du Osama der på Jesu fødselsdag ?
Cheerio - John

[pbr]

Tio Malo Skrev:

Citat: synes nu stadig, at man ofte kan kende redials på en lidt tykkere streg i bogstaver osv.

Det er rigtigt - meget firekantet sagt, jo mere primitiv trykteknik, jo tykkere strege.
Kommer du hjem for jul eller jagter du Osama der på Jesu fødselsdag ?
Cheerio - John

Jeg er skam hjemme endnu, John !

Vi er i gang med de sidste forberedelser/øvelser ................. tager først afsted i starten af februar og er så hjemme igen til august (+ en leave-periode nogenlunde midtvejs i forløbet, hvis tjenesten tillader)

[Geodoc]

Tio Malo Skrev:/F..............
PS. Skal vi ikke enes om at det hedder "redial / re-dial" og ikke "redail" (som jeg i hvert fald ikke rigtigt ved, hvad er). Eller er det for skolemesteraktigt at nævne ?

I den store danske encyklopædi står der om "redail":
Anvendes særligt i København, hvor forstavelsen re... betyder igen eller genskabe. - "Dail" er en sammentrækning af det københavnske udtryk "Darjli", der betyder dejlig.
Betydningen af ordet "redail" er således, igen at gøre skiven dejlig.

Godt set med den vokal-forbistring - John.

Bortset fra Off Topic springet, bliver jeg mere og mere overbevist om, at der har været fumlet med det applikerede Omega logo og index kl. 11.
Om der så også har været udført "kreativt arbejde" på tekst og bemaling, synes jeg er vanskeligt at afgøre.

Med venlig hilsen - Geodoc