Cerut med omega eta vaerk -

[Loncar]

[url]"http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?LanguageId=1&ItemId=1894313&ReturnUrl=http%3a%2f%2fwww.lauritz.com%2fItemList%2fItemList.aspx%3fLanguageId%3d1%26DC%3d1%26CPIn%3d0%26ISz%3d0%26PSz%3d30%26PSzG%3d6%26SO%3d3%26ST%3d0%26IgId%3d117%26TTyp%3d0%26TVal%3d0%26FLId%3d1%26FCId%3d1%26FText%3domega%26LLan%3dFalse%231894313EndTagRU#" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?L ... 3EndTagRU#[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Mangler den i samlingen........

[Geodoc]

Loncar Skrev:Mangler den i samlingen........

Til trods for urets eksotiske karakter, vil jeg egentligt ikke sige, at det mangler i min samling
Med venlig hilsen - Geodoc

[hannover_dk]

Ja da. Mon ikke det ETA 2892 med Omega rotor er lavet i Kina.
Jeg blev engang på gaden i Hong Kong tilbudt en Omega Speedmaster. Jeg sagde at jeg ikke var interesseret og at den sikkert indeholdt et ret lokalt produceret værk. Så tog han lidt fat i mig, og sagde, lad mig vise dig noget - og så vendte han den så man så glas backen - og sagde så: Se selv - den er top eksklusiv fra deres top linje. En Omega med Rolex værk - og ja der stod da Rolex på rotoren
vh

[columbo]

Jeg tror værket er ok men det kunne være sjovt at finde ud afd hvordan det værk er havnet i den kasse

[Geodoc]

Columbo Skrev:Jeg tror værket er ok men det kunne være sjovt at finde ud afd hvordan det værk er havnet i den kasse

Det er godt nok underligt. - Jeg har detalje for detalje sammenlignet værket med et billede af et "Omega sikkert" kaliber 1120.
Den eneste erkendelige forskel (for mig, med det tilgængelige billedmateriale) er, at værknummeret ikke er tilstede. I hvert fald ikke hvor Omega anbringer det.



Iøvrigt er Cerruti 1881 fundet på nettet til 1.295 kr. så vurderingen på det tredobbelte for et brugt er måske en anelse i overkanten.

Med venlig hilsen - Geodoc

[Peter]

Hej

Jeg synes at det ligner et rigtigt Omega 1120 værk, dog uden nummer.

MVH Peter

[hannover_dk]

Helt enig i at det da ligner et Omega værk - uden nummer og vildfaret i et cerutti hvor det jo må være eftermonteret, da Omega da ikke leverer til andre. Underligt. Måske har det oprindelige 2892 været gået i stykker, og så har man haft et Omega værk til overs fra noget andet - og puttet i, og taget nummeret af. Man kan undre sig over det arbejde der lægges i for relativt små penge, men det ses jo.
vh

[columbo]

Jeg kan ikke huske om der er nr på erstatnings værker. De kan godt gravere de samme nr fra kassen men hvis værket har været bestilt løst så er gåden løst

[Peter]

Hej

Jeg vil gætte på at det er en urmager der har haft Omega værket til at ligge, og så derefter puttet det ind i en Cerutti, men som sagt bare et forsigtigt gæt.

MVH Peter

[hannover_dk]

peter Skrev:Hej

Jeg vil gætte på at det er en urmager der har haft Omega værket til at ligge, og så derefter puttet det ind i en Cerutti, men som sagt bare et forsigtigt gæt.

MVH Peter

Jeg tror det er et korrekt gæt - og hvis det så er som columbo skriver, at der måske ikke er værksnummer på erstatningsværker, så hænger det jo fint sammen. I alle fald står der jo klart at det er et Cerutti med Omegaværk - og alm enigheden efter nærbilleder om at værket er Omega one way or the other - så har auktionen jo beskrevet det helt korrekt (er Cerutti ikke normalt et brand inden for klæder til jakkesæt?)
vh