Gangreserve på dit kaliber 2500 Omega

[Lars]

Gangreserve på dit kaliber 2500 Omega:
Mit ur har ikke fået skiftet fjederhus, og gangreserven er:
#1 - #4


Mit ur har fået skiftet fjederhus, og gangreserven er:
#5 - #8

Hej, håber der er nogle ejere af Omega co-axial værker der vil være med til lidt useriøs undersøgelse og erfaring med co-axial værket.
Nu har jeg ydet service på nogle få af værkerne og i alle tilfælde er jeg løbet ind i problemer med gangreserven, d.v.s. at slæbefjederen inde i fjederhuset har ydet for lidt modstand når uret bruges, dette medfører en kortere gangreserve, det yngste ur var kun knap 4 år det ældste 7 år. Nu er det, jeg godt kunne tænke mig, er der et problem de slås med, for sammenligner man med Rolex's diverse værker med svingningstal svarende til Omega's så holder de betydeligt bedre = mange flere år
Er der nogen der vil spørge på de udenlanske foraer er det fint med mig, mit udenbyske er ikke det bedste....
På forhånd tak for hjælpen, kører i 21 dage så kan alle vist nå at tjekke deres ure, hvis de ikke kender gangreserven.
Det gøres ved at man manuelt trækker uret helt op, skru 60 - 80 gange på kronen (så er det ihvertfald trukket helt op) skriv ned dato og klokkeslet for henlæggelse og noter dato og klokkeslet for når uret går istå. Husk datoen viser om det er AM eller PM det går istå.

der er to valg muligheder for dem der ikke har cal 2500 = #9

[Lars]

blot for at vise noget af det det drejer sig om.... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[jkjaers]

Ville rasende gerne svare, men jeg går med mit de timer jeg ikke sover og det er aldrig gået i stå for mig, så jeg ved det faktisk ikke..... det er mere end 16 timer

[hannover_dk]

Jeg anede ikke der var en tændstik i sådan en kaliber 2500. Nå - det som er skidt med sådanne afstemninger er, at jeg, som ikke har et 2500 (men et 8500 co-axial) ikke kan stemme, og dermed heller ikke kan se resultatet. Det synes jeg er lidt en fejl, men man kan jo tilføje en mulighed som afstemninger: ANER det ikke men vil gerne vide hvad i andre stemmer - så kunne man se resultatet
vh

[Geodoc]

jkjaers Skrev:Ville rasende gerne svare, men jeg går med mit de timer jeg ikke sover og det er aldrig gået i stå for mig, så jeg ved det faktisk ikke..... det er mere end 16 timer

... det var nu nok noget vi kunne gøre noget ved, når vi mødes i morgen til mini-krono-GTG.
Så peger du blot på et af mine ure, som du gerne vil låne mens gangreserve-forsøget løber, og evt. gentages et par gange.

Det er min overbevisning, at du næppe ville tage skade af at prøve en Speedmaster.... MarkII, MarkV861, MarkV1045, X-33, 125, Alaska - eller helt ovre i den "kinky" boldgade, en Constellation TC III.

Jeg synes det er et spændende og udfordrende projekt Lars har "sat i søen" - og spændende at vi kan være behjælpelige med nogle observationsresultater.
Dette sættes så meget mere i relief af, at AP nu har sat sig i bevægelse med et smøringsfrit escapement, nærmere omtalt i artiklen: Audemars Piguet's revolutionary lubrication free escapement
Findes naturligvis også i Omega Link Centralen under "Smøringsfrit escapement" i det generelle afsnit.

Betragter man AP's forslag til smøringsfrit escapement, er det iøjnefaldende enkelt, og i den sammenhæng æstetisk smukkere end George Daniels CoAxiale løsning.
Enkelheden er så ganske vist opnået ved enkeltimpuls, hvor CoAxialen yder 2 symmetriske impulser; men på bekostning af flere dele.
Samtidig er AP's enkelt impuls escapement ikke kritisk på "beat rate", hvor CoAxen arbejder bedst midt imellem 21.600 og 28.800 BPH.
Faktisk har AP prøvet sit escapement med op til 43.600 BPH; men har valgt 21.600, der til gengæld medfører en imponerende gangreserve på 168 timer.

Det kan blive nogle spændende år vi går i møde, når det nu er lykkedes Omega at "ruske op i den traditionsbevidste schweiziske urindustri" - en "rusken" jeg egentligt tror de gerne ville have været foruden

Med venlig hilsen - Geodoc

[SDB]

hannover_dk Skrev:Jeg anede ikke der var en tændstik i sådan en kaliber 2500. Nå - det som er skidt med sådanne afstemninger er, at jeg, som ikke har et 2500 (men et 8500 co-axial) ikke kan stemme, og dermed heller ikke kan se resultatet. Det synes jeg er lidt en fejl, men man kan jo tilføje en mulighed som afstemninger: ANER det ikke men vil gerne vide hvad i andre stemmer - så kunne man se resultatet
vh

Hej Hannover,

Du kan undlade at logge ind - så vil du kunne se afstemningsresultatet

Mvh
SDB

[hannover_dk]

JA SDB det virkede jo - men om det er hensigten ??
Tak anyway
vh

[Lars]

så Hannover, så kan du også være med. Men må nok sige det er 2500 der har tirret mig igang med det her så derfor blev det den, sorry

[jkjaers]

Geodoc Skrev:

jkjaers Skrev:Ville rasende gerne svare, men jeg går med mit de timer jeg ikke sover og det er aldrig gået i stå for mig, så jeg ved det faktisk ikke..... det er mere end 16 timer

... det var nu nok noget vi kunne gøre noget ved, når vi mødes i morgen til mini-krono-GTG.
Så peger du blot på et af mine ure, som du gerne vil låne mens gangreserve-forsøget løber, og evt. gentages et par gange.

Det er min overbevisning, at du næppe ville tage skade af at prøve en Speedmaster.... MarkII, MarkV861, MarkV1045, X-33, 125, Alaska - eller helt ovre i den "kinky" boldgade, en Constellation TC III.

Jeg har længe været lun på en Speedmaster af en slags, så det tilbud lyder da yderst tiltalende

[hannover_dk]

Min kaliber 8500 (også co-axial men in-house) holder ubesværet 50 timer (sikkert også mere, men da jeg testede tog jeg den altså efter 50 timer, fordi jeg skulle bruge den)
vh