NU MED MESH LÆNKE -Omega Seamaster 300 - Nyt Vintage ur!

[baun]

feilersen Skrev:Mange tak for fine svar og links

Er de ure som Baun viser til salg?

Jeg har 4-5 Vintage Omega dykkere og skal nok af med et par stykker.

Bor i Nyborg hvis du kunne have lyst at se dem.

vh baun

[gmt-geek]

Baun Skrev:Urene har værkerne til fælles, men ellers er de ganskeforskellige i størrelse, vandtæthed mv:

vh Baun

Jeps - Er helt enige med Per her!!

Lidt samlet info og billeder af begge mine her...

(masser af biilleder af sea 300 gennem denne tråd her)

Mærke og model: Omega Seamaster 300 auto:
Årgang: 1963
Stand: 1 - med lette brugs spor!
Lynette: Oprindelig, 0-60 sort
Bagkasse: Seamaster logo i graveret i bagsiden
Højde: 15 mm
Diameter: 40 mm
Skive: Oprindelig, mat sort, med nu patinerede fede grønne markører.
Visere: Oprindelige visere - patineret grønne.
Rem: Original Omega
Caliber: 552 Auto!!
Ref. Nr.: ST 165.014

Straight case - uden crown gards.
Oprindeligt Dome glas.

---------------------

Mærke og model: Omega Seamaster 120 - Manuel - Date:

Årgang: ml. 1966-69: Solgt juni 1969 da Certifikatet er underskrevet med denne dato!
Stand: Mint - som ny!!
Lynette: 0-60 sort
Bagkasse: Seamaster logo i graveret i bagsiden
Højde: 15 mm
Diameter: 37 mm
Skive: Original, mat sort. Originale visere.
Lænke: Original Omega
Caliber: 613 Manuel!!
Ref. Nr.: ST 136.027

Alt i Originalt udstyr
Boks + booklets + Certifikat/papirer fra 1969!!
Bemærk det er den sjældne variant fra det korte batch(66->69) med manuelt optræk!

------------------------

[Tomcat27]

Så er der igen mulighed for at få en 165.014 med papirer og 2 år Omega garenti.
[url]"http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=154025" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=154025[/url]
Ved dog desværre for lidt om vintage Omega til at vide om prisen er rigtig, eller helt hen i skoven.

Men vi nærmer os også prisen på en 5513 uden papirer.

Tror dog jeg i det her tilfælde ville nappe Omegaen. Har prøvet 5513

[gmt-geek]

Tomcat27 Skrev:Så er der igen mulighed for at få en 165.014 med papirer og 2 år Omega garenti.
[url]"http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=154025" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=154025[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Ved dog desværre for lidt om vintage Omega til at vide om prisen er rigtig, eller helt hen i skoven.

Men vi nærmer os også prisen på en 5513 uden papirer.

Tror dog jeg i det her tilfælde ville nappe Omegaen. Har prøvet 5513

Jeg kan kun sige at min har fået rigtig meget armtid siden jeg fik den hjem!!

Personligt vil jeg hellere have den på armen end en 5513, og det er jo ikke fordi jeg ikke er Rolex mand, så det kan jeg sagtens tillade mig at sige!

B/P - nyt service og Omega garanti kan nok ikke gøres meget anderledes end de lidt under 25k den står til!!
Alle Vintage sports modellerne er ved at komme derop af i pris....

Måske kan du hvis du jagter længe finde en ligeså original som denne der uden B/P og uden service garanti til 17-20k...

Fedt ur med masser af muligheder - har både haft diverse læder, gummi, Mesh samt nato remme på mit, så i den henseende er det meget alsidigt!!

Tror ikke du vil fortryde, og jeg er ret sikker på den ikke er længe til salg!

Mvh. Jon

[hannover_dk]

Superflot - selvom viserne beskrives med patina - virker de så ikke noget nyere end resten? I alle fald et superflot ur og jo absolut ikke så almindeligt
vh

[baun]

Flot Omega som vel også vil få enhver Vintage intereseret til at savle. Et af de ure som klart og tydeligt markerer en del af historien for Omega og for dykkere.

Om prisen er "rigtig" har jeg til gengæld ikke nogen mening om.

vh baun

[gmt-geek]

Baun Skrev:.........
Om prisen er "rigtig" har jeg til gengæld ikke nogen mening om.

vh baun

Er enig med dig Per

Men her får man trods alt en vintage diver som du ikke lige sådan støder ind i andre der har på gaden

- Til forskel fra en 5513, der findes oceaner af og som iøvrigt ligner alle andre subs(inkl. min egen nyere) så snart du kommer mere end 1 meter væk!

Mvh. Jon

[baun]

gmt-geek Skrev:

Baun Skrev:.........
Om prisen er "rigtig" har jeg til gengæld ikke nogen mening om.

vh baun

Er enig med dig Per

Men her får man trods alt en vintage diver som du ikke lige sådan støder ind i andre der har på gaden

- Til forskel fra en 5513, der findes oceaner af og som iøvrigt ligner alle andre subs(inkl. min egen nyere) så snart du kommer mere end 1 meter væk!

Mvh. Jon

Hvis man vurderer "nøgternt" mener jeg jo at Rolex er overvurderet ifht. Omega, men når man taler samlerure kan nøgterne vurderinger ikke bruges til noget som helst.

Man kan derimod prøve at gætte på hvad samlere vil kaste sig over fremadrettet. Og hvis man tror på at Omega sportsure vil gå ind og blive interesante for samlere, som måske synes Rolex er blevet for dyre og Omega er mere rimelige, ja så vil Omega stige - eller Rolex falde. Alt efter om der også bliver flere samlere og flere penge til at samle ure for.

Jeg har selv valgt at samle "med min egen smag" og se delvis bort fra hvad der bliver moderne at samle på. Jeg var igang med Omega sportsurene, men synes faktisk at de er for dyre - igen "nøgternt set" - fx. i sammenligning med en Constellation.

Hvad der er populært om 10-20 år kan vi ikke vide og bla. derfor handler det for mig om, at eje ure jeg selv kan lide - også lide at bruge.

Grundlæggende synes jeg faktisk det er naturligt at bære et almindeligt "dressur" til dagligt. Behageligt, diskret og nemt at se hvad klokken er.

De store (alt over 36 mm) og sportslige ure hører sammen med aktiviteter og kan fint bruges i fritiden.

Grundlæggende prøver vi at ligne noget vi ikke er, når vi som kontormænd pludselig bærer et dykkerur. Fint hvis man er aktiv sportsdykker, men ellers er det jo at pynte sig med lånte fjer..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh baun

[gmt-geek]

Baun Skrev:Hvis man vurderer "nøgternt" mener jeg jo at Rolex er overvurderet ifht. Omega, men når man taler samlerure kan nøgterne vurderinger ikke bruges til noget som helst.

Man kan derimod prøve at gætte på hvad samlere vil kaste sig over fremadrettet. Og hvis man tror på at Omega sportsure vil gå ind og blive interesante for samlere, som måske synes Rolex er blevet for dyre og Omega er mere rimelige, ja så vil Omega stige - eller Rolex falde. Alt efter om der også bliver flere samlere og flere penge til at samle ure for.

Omvendt så vil Omega vintage (sport i hvert fald) priserne stige i fremtiden med 99% sikkerhed!
Og det kan nok ikke grundes bedre end at de bliver sværere og sværere at komme i nærheden af - er den forudsætning tilstede vil priserne jo selvfølgelig gå op!!
(Jeg antager her at det at de blive sværere at opdrive er et udtryk for at der er mange der gerne vil have fingrene i dem - det kunne jo også være slid, men det pålægger jeg mindre betydning her)....

Baun Skrev:Grundlæggende synes jeg faktisk det er naturligt at bære et almindeligt "dressur" til dagligt. Behageligt, diskret og nemt at se hvad klokken er.

De store (alt over 36 mm) og sportslige ure hører sammen med aktiviteter og kan fint bruges i fritiden.

Grundlæggende prøver vi at ligne noget vi ikke er, når vi som kontormænd pludselig bærer et dykkerur. Fint hvis man er aktiv sportsdykker, men ellers er det jo at pynte sig med lånte fjer..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Her er jeg så ikke helt enig med dig Per....

Det afhænger jo netop af hvad der er naturligt for den enkelte....
Altså har man skjorte på til daglig er jeg enig med dig i at et dress ur kan være vejen frem...

Er man mere afslappet i tøjet passer et tool watch måske rent faktisk bedre til den stil??

Og hvor vil du så placere Railmasteren på 38mm feks??
Den er jo i princippet et tool watch, men fra en svunden tid!
Og ingen der ikke kender dens historie vil kunne sige at det rent faktisk er et tool watch....

Og til sidst - jeg selv er jo kontormand men bærer aldrig skjorte, men mere sportsligt look med polo etc... Hvad passer så bedst her? tool eller dress ur eller begge dele??

Igen vil jeg sige at det er individuelt - det følger ur bærerens stil!
- eller det er i hvert fald min mening

Mvh. Jon

[baun]

Du har selvfølgelig ret Jon. Det er den personlige stil der afgør sagen.

Jeg kan bare, lidt polemisk, undre mig over at så mange "kontornussere" har en så sporty stil .....

Men det er måske ganske simpelt de job der er flest af og passer bedst til mange mænds familie situation.

Og så bliver fritiden jo også (heldigvis da) mere og mere betydningsfuld for de fleste af os.

Det er også lidt tankevækkende, at de ure vi idag kalder dressure, faktisk var sportslige ure da de blev lancheret. Hele Omegas Seamaster serie har jo været støttet af anoncering, hvor man ser lystfiskere, sejlere, golfere, bjergbestigere osv.

Der er ikke meget salg (drøm) i at vise uret på en kontornusser. Seamaster De Ville er derimod ofte vist i sammenhæng med mennesker som skal i byen - koncert, teater eller noget andet lidt fint eller kulturelt. Constellation er nok den succesfulde forretningsmand - det er derfor jeg har så mange .....

Så må succeen da komme

vh baun