PP 5205
#1
For ikke at køre "Jack Cassidy´s" tråd ud på et sidespor har jeg valgt at starte en anden. Men efter at have siddet og kigget en del på de billeder han lagde op studsede jeg over en lille detalje på skiverne. Er det mig der ser forkert - jeg tror det ikke - eller er der ikke en forskel på afstanden fra de to vinduer (dato og måned) til nærmest timemarkering. Jeg har fundet et billede på nettet hvor der er tydeligt IMHO, men betyder det noget for andre, eller er jeg en fluekne....?

İmage

İmage

Billeder fra Hodinkee.com
Svar
#2
Wow det havde jeg ikke lige set Icon_e_surprised så tilbage til spørgsmålet om det er fluekne....., nej det mener jeg bestemt ikke at det er, det er en alvorlig øjenbæ hvis det forholder sig sådan.
You can't turn back the clock. But you can wind it up again.
Svar
#3
Der ødelagde du lige et virkelig smukt ur for mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Spøg til side, jo, der ligner angiveligt, at der er mere mellemrum ved den ene... Det virker på en måde lidt sjusket? Ikke noget man umiddelbart forbinder PP med.

Kunne godt tænke mig at se, om det ene stykke reelt set er større end det andet, end om det bare ser sådan ud? Icon_e_ugeek
Gotta have them all
Svar
#4
Du ser syner Kim Icon_drunken Det ur står snorlige. Det er blot vinklen der driller Icon_thinking
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#5
Det er korrekt set af Kim. Grunden er at dato vinduernes højre side skråner ind ad og da dato vinduerne er spejlvendte vil mellem rummet på det højre vindue være større i bunden end det venstre hvor linien er mere ret end i den anden side af dato vinduet.
Svar
#6
Danny må lige indover, da han jo bare kan kigge på sin arm Icon_e_biggrin1 Jeg synes dog også det ser sådan ud på det billede han lagde op i den anden tråd og flere billeder fra nettet giver mig også det indtryk. Men skulle jeg tage fejl er det absolut ikke første gang Icon_e_wink

İmage

İmage
Svar
#7
Tror faktisk Kim har fat i noget.. Læste noget på et urforum hvor diskuterede det, og det var trådstarter der havde uret, som lagde mærke til det.. Hodinkee (mener jeg) diskuterede vidst også det på et tidspunkt, på et PP chronograph, ser om jeg kan finde artiklen..
If you ain't using it, you abusing it!
Svar
#8
gufle Skrev:Det er korrekt set af Kim. Grunden er at dato vinduernes højre side skråner ind ad og da dato vinduerne er spejlvendte vil mellem rummet på det højre vindue være større i bunden end det venstre hvor linien er mere ret end i den anden side af dato vinduet.
Ahr, der var du hurtigere end mig Danny - tak for det. Så fik jeg bekræftet at jeg ikke er helt skør Icon_e_biggrin1
Svar
#9
KimT Skrev:
gufle Skrev:Det er korrekt set af Kim. Grunden er at dato vinduernes højre side skråner ind ad og da dato vinduerne er spejlvendte vil mellem rummet på det højre vindue være større i bunden end det venstre hvor linien er mere ret end i den anden side af dato vinduet.
Ahr, der var du hurtigere end mig Danny - tak for det. Så fik jeg bekræftet at jeg ikke er helt skør Icon_e_biggrin1

Det venstre dato vindue er også lidt større end det højre i bredden
Svar
#10
Nu må i stoppe Icon_evil Mener i at Pateks skive leverandør ikke kan finde ud af at stemple et hul i en skive så det ser ens ud?
Hvis det er tilfældet må det have noget at gøre med de to hjul under skiven (dag/måned).
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)