24-06-2005, 11:37 PM
i mine øjne er heuer og breitling virkelig sammenlignelig i kvalitet og pris. de to mærker har haft de samme op-og-ned-ture og bruger de samme marketings-koncepter. sammen med büren udviklede de to i et enestående samarbejde den første automatiske chronograf (kaliber 11).
i bund og grund er det smag og behag hvilken af de to mærker man vælger. du er til heuer og jeg er til breitling. sådan er det bare! og sådan skal det være!
hvorfor er disse mærker så forhadte? tja, mit bud er først og fremmest fordi der ikke er ret mange der kender til mærkerne. vi urnørder kender selvfølgelig de allerfleste af verdens ure men den "almindelige" person kender kun til omega og rolex, når der er tale om schweizerure. dette har de fået fortalt af deres fædre og fædrene af deres fædre osv. går de så ud og køber sig et ur kan der kun være tale om rolex eller omega. på den måde er de også sikre på, at alle vil beundre dem for uret. der ikke meget sjov i at købe sig et patek når ingen af deres vennekreds kan se at uret har kostet 200000 kr. sådan er det desværre i danmark, at alt fremmed skal hades!
mange urnørder hader breitling/heuer fordi de ikke bruger inhouse-værker. forståeligt at man tager dette som urkøbskriterium men desværre ligger disse ure langt fra manges pengepungs indhold. rolex undtaget, da de bliver massefremstillet af robottere og derfor ligger i samme prisleje som heuer/breitling. men hvorfor er der ingen der nedgør omega, der også lystigt bruger eta? nåja, det ur kender man jo.
i bund og grund er det smag og behag hvilken af de to mærker man vælger. du er til heuer og jeg er til breitling. sådan er det bare! og sådan skal det være!
hvorfor er disse mærker så forhadte? tja, mit bud er først og fremmest fordi der ikke er ret mange der kender til mærkerne. vi urnørder kender selvfølgelig de allerfleste af verdens ure men den "almindelige" person kender kun til omega og rolex, når der er tale om schweizerure. dette har de fået fortalt af deres fædre og fædrene af deres fædre osv. går de så ud og køber sig et ur kan der kun være tale om rolex eller omega. på den måde er de også sikre på, at alle vil beundre dem for uret. der ikke meget sjov i at købe sig et patek når ingen af deres vennekreds kan se at uret har kostet 200000 kr. sådan er det desværre i danmark, at alt fremmed skal hades!
mange urnørder hader breitling/heuer fordi de ikke bruger inhouse-værker. forståeligt at man tager dette som urkøbskriterium men desværre ligger disse ure langt fra manges pengepungs indhold. rolex undtaget, da de bliver massefremstillet af robottere og derfor ligger i samme prisleje som heuer/breitling. men hvorfor er der ingen der nedgør omega, der også lystigt bruger eta? nåja, det ur kender man jo.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)