Større "kasser"

[Joepete]

Jeg synes, at det er interessant at dvæle lidt ved, hvordan de enkelte producenter lader form, funktion og design påvirke hinanden til et sammenhængende hele. Nogle lægger mere vægt på design end på funktion. Andre lader primært funktion styre design. Andre igen, ønsker at lade alle dele gå op og danne et både æstetisk og funktionelt hele.

Tager vi Seikos store prof divere, så er de jo indbegrebet af, at producenten lader funktionen styre formen. Her er bagkassen på en Tunacan åbnet (48mm i diameter), så man kan se det håndsamlede Seiko 7C46 HIghTorque inhouse quartz værk inden i klokken. Værket er fremstillet specifikt til disse store shroudede tundåser, og herved fremkommer et meget stort værk, som har specifikke karakteristika, som gør det velegnet som prof diver. Klokkerne kom frem engang i 70´erne, hvor visse faggrupper rent faktisk anvendte klokkerne på job



Springer vi frem i tiden, så mener jeg, at Omega PO er indbegrebet af design før form. Lækre klokker, men prof divere er det altså ikke. Jeg er ikke ude i en kritik af PO, for jeg holder meget af modellen, og jeg har gennem tiden ejet nogle stykker



Så er der "fordi vi kan" diveren, Rolex DeepSea. Imponerende på alle konstruktionsmæssige måder, og samtidig med et distingt Rolex design. Selv om jeg er meget glad for klokken, så er den jo noget "overkill"



Om man er til moderen, datteren eller svigerdatteren er for mig ikke så afgørende, men det er da super fascinerende og inspirerende, at producenterne kan vægte så forskelligt, som de gør, og at vi som købere har den variation af udbud, som vi har <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Hav en super god aften ALLESAMMEN