23-06-2007, 07:35 PM
Jeg vil faktisk udvide den lidt - alt kan ridse alt - lad mig prøve at forklare (med et par eksempler). Jeg ved godt, det bliver lidt nørdet...
I bund og grund er "at ridse" blot at flytte/fjern atomer fra en given atomstruktur. Hvor "let", dette er, afhænger af materialernes (indbyrdes) hårdhed (atomstrukturen), det påvirkende tryk, hastighed, tid, etc.
Eksempler:
- fra "banditfilm" kender vi, at en diamant kan skære i glas. Diamant er hårdere end glas, så den er ligetil.
- en sten, der ligger i vandet, bliver over tid slebet. Sten er ellers en del hårdere end vand! Men et let tryk og lang tid gør, at "de yderste atomer" i stenen løbende bliver fjernet.
- en neglefil bliver ridset af at file negle. Princippet er det samme som med sten/vand eksemplet, men fordi forskellen i hårdhed er mindre, går det hurtigere.
- tag en økse og flæk en træblok. Det er forholdsvis nemt. Tag en hammer og gentag forsøget. Det er ikke synderligt succesfuldt, fordi hammerhovedets overflade er større.
- tag samme økse og i stedet for at svinge den blot sætte den på træblokken. Så sker der ikke så meget. Her er det hastigheden (og heraf følgende "impact"), der gør forskellen.
Nå, hvor ville jeg hen med alt dette - jo, "blødt" kan ridse "hårdt", og hvis du er uheldig f.eks. at ramme en træbordkant eller andet (med det ellers hårde safirglas), kan du faktisk komme til at ridse glasset, blot hastigheden er høj og træfningsarealet lille.
Håber svaret kan bruges...
# GT
I bund og grund er "at ridse" blot at flytte/fjern atomer fra en given atomstruktur. Hvor "let", dette er, afhænger af materialernes (indbyrdes) hårdhed (atomstrukturen), det påvirkende tryk, hastighed, tid, etc.
Eksempler:
- fra "banditfilm" kender vi, at en diamant kan skære i glas. Diamant er hårdere end glas, så den er ligetil.
- en sten, der ligger i vandet, bliver over tid slebet. Sten er ellers en del hårdere end vand! Men et let tryk og lang tid gør, at "de yderste atomer" i stenen løbende bliver fjernet.
- en neglefil bliver ridset af at file negle. Princippet er det samme som med sten/vand eksemplet, men fordi forskellen i hårdhed er mindre, går det hurtigere.
- tag en økse og flæk en træblok. Det er forholdsvis nemt. Tag en hammer og gentag forsøget. Det er ikke synderligt succesfuldt, fordi hammerhovedets overflade er større.
- tag samme økse og i stedet for at svinge den blot sætte den på træblokken. Så sker der ikke så meget. Her er det hastigheden (og heraf følgende "impact"), der gør forskellen.
Nå, hvor ville jeg hen med alt dette - jo, "blødt" kan ridse "hårdt", og hvis du er uheldig f.eks. at ramme en træbordkant eller andet (med det ellers hårde safirglas), kan du faktisk komme til at ridse glasset, blot hastigheden er høj og træfningsarealet lille.
Håber svaret kan bruges...
# GT
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)