06-09-2007, 07:56 AM
Hej,
Som Larzovic skriver er det et cal. 2500 med Co-Axial, som du kan læse lidt om her: http://www.timezone.com/library/horologi...3290479607 (det er en føljeton i fire afsnit - andet ur, samme teknik).
Hvor meget, Co-Axial reelt betyder i praksis, kan diskuteres. I mine øjne lader det til, at der er andre faktorer, som har væsentligt større indflydelse på præcision (og gangreserve). Har selv haft både cal. 1120 (uden Co-Axial) og cal. 2500 (med Co-Axial), og mine "hverdagstests" viste ikke nogen forskel.
Jeg tror, det delvis er et salgstrick a la "se hvad vi kan rent horologisk".
Men tiden vil måske vise, at der er mindre slid på cal. 2500 grundet Co-Axial. Den tid, den glæde.
# Stefan
Som Larzovic skriver er det et cal. 2500 med Co-Axial, som du kan læse lidt om her: http://www.timezone.com/library/horologi...3290479607 (det er en føljeton i fire afsnit - andet ur, samme teknik).
Hvor meget, Co-Axial reelt betyder i praksis, kan diskuteres. I mine øjne lader det til, at der er andre faktorer, som har væsentligt større indflydelse på præcision (og gangreserve). Har selv haft både cal. 1120 (uden Co-Axial) og cal. 2500 (med Co-Axial), og mine "hverdagstests" viste ikke nogen forskel.
Jeg tror, det delvis er et salgstrick a la "se hvad vi kan rent horologisk".
Men tiden vil måske vise, at der er mindre slid på cal. 2500 grundet Co-Axial. Den tid, den glæde.
# Stefan
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)