06-09-2007, 11:11 AM
Der er vist givet svar på det meste af hvad du spurgte om. Rent praktisk for dig betyder coaxial funktionen kun at du kan vente små 10 år før uret skal serviceres mod 5-7 år på værket uden.
Præcision, holdbarhed og finish er på samme niveau på de to værker. Jeg vil ikke mene at coaxial er "finere" end det alm. anker princip. Men absolut en smart løsning der nedsætter friktionen i værket.
Coaxialurene er så dyrere end dem uden pga modificeringen tager tid i forhold til værket uden.
Omega får iøvrigt speciallavet deres 2892 ebauche af ETA. De værker Omega får er faktisk en tand finere end den normale ETA 2892 ebauche som alle mulige andre får leveret.
Jeg har intet at udsætte mht. kvalitet og ulemper. Du får masser af godt ur for pengene. Eneste lille minus er måske at ETA 2892 findes i MANGE ure og derfor måske er lidt mainstream...
/Mads
Præcision, holdbarhed og finish er på samme niveau på de to værker. Jeg vil ikke mene at coaxial er "finere" end det alm. anker princip. Men absolut en smart løsning der nedsætter friktionen i værket.
Coaxialurene er så dyrere end dem uden pga modificeringen tager tid i forhold til værket uden.
Omega får iøvrigt speciallavet deres 2892 ebauche af ETA. De værker Omega får er faktisk en tand finere end den normale ETA 2892 ebauche som alle mulige andre får leveret.
Jeg har intet at udsætte mht. kvalitet og ulemper. Du får masser af godt ur for pengene. Eneste lille minus er måske at ETA 2892 findes i MANGE ure og derfor måske er lidt mainstream...
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)