08-09-2007, 01:06 AM
Som jeg ser det har de to ting intet med hinanden at gøre. De fleste værker kan i dag trimmes ind til at bestå COSC. Mange vælger derfor at droppe den proces, fordi de ved at deres ure overholder disse krav og COSC blot gør uret dyrere. Justeringen fra producentens side er en kvalitetskontrol som sikre at værket er justeret, så det går så præcist som muligt. Stort set ingen high end producenter benytter COSC fordi deres egen kvalitetskontrol giver COSC baghjul så det basker. Derimod bliver værkerne altid justeret i 5 positioner samt temperatur for at sikre et topprodukt som yder sit maksimale.
Jeg tvivler på at nogen decideret justerer for at bestå COSC. De bruger det nærmere som en egen kvalitetskontrol for at højne kvaliteten på deres produkt. Når uret justeres i de 5 positioner foregår der en kontrol af gangen. Lever det ikke min. op til noget der matcher COSC kravene bliver det ikke godkendt til videre brug (hos de finere producenter) også selv om værket IKKE skal sendes videre til COSC test.
COSC er blot en test foretaget af en uafhængig instans som bekræfter at værket KAN gå inden for COSC kravene. At 99,6 % består testen beviser jo blot at producenterne har styr på kvalitetskontrollen inden de ryger gennem testen.
Eksempelvis droppede VC at COSC deres Overseas modeller fordi det var overflødigt. VCs egne tests er langt skrappere og hvorfor så bruge penge på stykke papir fra COSC når fabrikken selv kunne fremlægge beviser for at de interne kontroller er langt skrappere? Samme med JLC og deres 1000 timers test. Den får jo COSC til at ligne en bibelcamping.
/Mads
Jeg tvivler på at nogen decideret justerer for at bestå COSC. De bruger det nærmere som en egen kvalitetskontrol for at højne kvaliteten på deres produkt. Når uret justeres i de 5 positioner foregår der en kontrol af gangen. Lever det ikke min. op til noget der matcher COSC kravene bliver det ikke godkendt til videre brug (hos de finere producenter) også selv om værket IKKE skal sendes videre til COSC test.
COSC er blot en test foretaget af en uafhængig instans som bekræfter at værket KAN gå inden for COSC kravene. At 99,6 % består testen beviser jo blot at producenterne har styr på kvalitetskontrollen inden de ryger gennem testen.
Eksempelvis droppede VC at COSC deres Overseas modeller fordi det var overflødigt. VCs egne tests er langt skrappere og hvorfor så bruge penge på stykke papir fra COSC når fabrikken selv kunne fremlægge beviser for at de interne kontroller er langt skrappere? Samme med JLC og deres 1000 timers test. Den får jo COSC til at ligne en bibelcamping.
/Mads

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)