17-09-2007, 02:19 PM
Tja så er vi af forskellig opfattelse. Jeg har vel haft ca. 20-25 forskellige Pams hvor af de 4-5 har været i titanium. Alle titanium modeller, uden undtagelse, har fået flere synlige brugsspor end stålurene. Samme har gjort sig gældende ved andre ure jeg har haft i titanium med mindre de har været af overfladebehandlet eller graded titanium som bla. IWC arbejder med.
De for ikke desiderede ridser men nærmere "streger" i overfladen som har en anden farvenuance. De er dog relativt lette at fjerne med en scratch remove pen, men mine erfaringer er at de let kommer ved daglig brug. Du har ret i at stålurene får hairlines, som jeg dog ikke anser som ridser. Disse er også lette at fjerne igen og er efter min mening ikke nær så skimmende for øjet som stregerne i titanium modellerne. Nok individuelt hvad man syntes.
Faktum er dog at den titanium Panerai benytter er blødere end deres stål. Så alt andet lige må de være mindre ridsebestandige i titanium end i stål.
/Mads
De for ikke desiderede ridser men nærmere "streger" i overfladen som har en anden farvenuance. De er dog relativt lette at fjerne med en scratch remove pen, men mine erfaringer er at de let kommer ved daglig brug. Du har ret i at stålurene får hairlines, som jeg dog ikke anser som ridser. Disse er også lette at fjerne igen og er efter min mening ikke nær så skimmende for øjet som stregerne i titanium modellerne. Nok individuelt hvad man syntes.
Faktum er dog at den titanium Panerai benytter er blødere end deres stål. Så alt andet lige må de være mindre ridsebestandige i titanium end i stål.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)