01-10-2007, 11:21 AM
Omega modificerer deres 7750 meget tæt på IWC niveau. Så du får bestemt et flottere værk end det du kender fra dine Fortis. Jeg forstår dog ikke at du mener 7750 indeholder mange plastic dele. Som John pointerer er det begrænset hvad 7750 indeholder af den slags. Det er ikke Fortis med Lemania 5100 du har haft? Bla den limiterede B42 titanium model (fra ca. 2003) havde 5100.
Anyway er Omegas værker i en klasse over Fortis, når det kommer til modificering og finishering. Så du kan roligt købe Omega. Desuden syntes jeg Omegas (og IWCs) modificerede 7750 wobler/skurer/støjer mindre i rotoren end div. andre 7750. Idet jeg IKKE er tilhænger af at man kan mærke/høre rotorens bevægelse, har Omegaen (og IWC) en fordel i mine øjne. Men 100 % en smagsag.
Det plastic der er brugt i både Lemania 5100 og Valjoux 7750 er ikke brugt udelukkende for at spare. Det er brugt fordi plastic på de pågældende steder besidder samme materialekvaliteter som stål, men er/var lettere og billigere at fremstille. Desværre har det bare vist sig at plasticen har en negativ indflydelse på folks opfattelse af kvaliteten.
Jeg er desværre også selv lidt "farvet" på det område, og Lemania 5100 er rent estetisk et rædsel (undskyld sproget) som bør gæmmes langt væk bag en fast bagkasse. Her kommer vi så også frem til at dengang 5100 blev lanceret var det for at ligge i tool-watches, som blot skulle være præcise og driftssikre. Ikke som "show-off" værk i div. LE modeller som desværre endte med
/Mads
Anyway er Omegas værker i en klasse over Fortis, når det kommer til modificering og finishering. Så du kan roligt købe Omega. Desuden syntes jeg Omegas (og IWCs) modificerede 7750 wobler/skurer/støjer mindre i rotoren end div. andre 7750. Idet jeg IKKE er tilhænger af at man kan mærke/høre rotorens bevægelse, har Omegaen (og IWC) en fordel i mine øjne. Men 100 % en smagsag.
Det plastic der er brugt i både Lemania 5100 og Valjoux 7750 er ikke brugt udelukkende for at spare. Det er brugt fordi plastic på de pågældende steder besidder samme materialekvaliteter som stål, men er/var lettere og billigere at fremstille. Desværre har det bare vist sig at plasticen har en negativ indflydelse på folks opfattelse af kvaliteten.
Jeg er desværre også selv lidt "farvet" på det område, og Lemania 5100 er rent estetisk et rædsel (undskyld sproget) som bør gæmmes langt væk bag en fast bagkasse. Her kommer vi så også frem til at dengang 5100 blev lanceret var det for at ligge i tool-watches, som blot skulle være præcise og driftssikre. Ikke som "show-off" værk i div. LE modeller som desværre endte med
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)