13-01-2008, 08:58 PM
John,
du skal lige være opmærksom på at ikke alle cal. 321 kom med den viser type du er så glad for (som Omega kalder "Stick"). De ældre ref. CK2998, 105.002 og til dels 105.003 de såkaldte pre pro med lige horn havde "Alpha" visere (flad bagkant). Det er kun ref. 105.012 og 145.012 der kom med "Stick" typen. Flere vil dog hævde at 145.012 også findes med begge typer (som overgang) idet Omega på 145.022 helt gik over til "Alpha" visere.
Så vidt jeg kan regne den ud er det kun ref. 105.012 der med sikkerhed kun kom med "Stick" typen.
Her er den kronologiske cal. 321 rækkefølge for lettere at kunne forstå ovenstående:
CK2915 '57-'59
CK2998 '58-'62
105.002 '58-'62
105.003 '63-'65
105.012 '63-'66
145.012 '66-'68
(med forbehold idet der er nogen forskel mellem Omega's og Maddox opgivelser)
Mvh
Klaus
du skal lige være opmærksom på at ikke alle cal. 321 kom med den viser type du er så glad for (som Omega kalder "Stick"). De ældre ref. CK2998, 105.002 og til dels 105.003 de såkaldte pre pro med lige horn havde "Alpha" visere (flad bagkant). Det er kun ref. 105.012 og 145.012 der kom med "Stick" typen. Flere vil dog hævde at 145.012 også findes med begge typer (som overgang) idet Omega på 145.022 helt gik over til "Alpha" visere.
Så vidt jeg kan regne den ud er det kun ref. 105.012 der med sikkerhed kun kom med "Stick" typen.
Her er den kronologiske cal. 321 rækkefølge for lettere at kunne forstå ovenstående:
CK2915 '57-'59
CK2998 '58-'62
105.002 '58-'62
105.003 '63-'65
105.012 '63-'66
145.012 '66-'68
(med forbehold idet der er nogen forskel mellem Omega's og Maddox opgivelser)
Mvh
Klaus
Mvh Klaus

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)