14-01-2008, 03:30 PM
Jeg tror der er behov for et viser udspecifisering.
Her er min terminologi:
Broad Arrow hands (1. gen speedy CK 2915):

Alpha hands (2-3. gen. i form af 2998 og 15.002):

Baton hands (inkl. 3. gen. 15.002 og alt derefter frem til cal. 861):

Jeg er ikke stødt på andre end disse benævnelser. Har dog heller ikke været på Omegas egen vintage side. Men lidt skræmmende hvis Alpha hands kaldes Arrow hands der. Specielt når de på Omegamania auktionen også benævnes Alpha hands. Mon ikke Omega har korrektur læst kataloget inden det blev godkendt?
Klaus er jeg helt ved siden af her i forhold til dig eller?
Mht. sekundviseren: ALLE de steder jeg har set oprindelige Pre-moon (pånær Pre Pro) cal. 321 speedys har de haft en chrono sek. viser af typen med den dråbeformede ende, som ses på det sidste billede. Den trekantede viser optræder først på officielle Omega billede i midt 70´erne på cal. 861 Speedy´en. Jeg har pløjet en del kataloger igennem.
Er der nogen der har et billede fra en velanset (helst Omegas egen) kilde som kan modbevise denne teori?
/Mads
Her er min terminologi:
Broad Arrow hands (1. gen speedy CK 2915):

Alpha hands (2-3. gen. i form af 2998 og 15.002):

Baton hands (inkl. 3. gen. 15.002 og alt derefter frem til cal. 861):

Jeg er ikke stødt på andre end disse benævnelser. Har dog heller ikke været på Omegas egen vintage side. Men lidt skræmmende hvis Alpha hands kaldes Arrow hands der. Specielt når de på Omegamania auktionen også benævnes Alpha hands. Mon ikke Omega har korrektur læst kataloget inden det blev godkendt?
Klaus er jeg helt ved siden af her i forhold til dig eller?
Mht. sekundviseren: ALLE de steder jeg har set oprindelige Pre-moon (pånær Pre Pro) cal. 321 speedys har de haft en chrono sek. viser af typen med den dråbeformede ende, som ses på det sidste billede. Den trekantede viser optræder først på officielle Omega billede i midt 70´erne på cal. 861 Speedy´en. Jeg har pløjet en del kataloger igennem.
Er der nogen der har et billede fra en velanset (helst Omegas egen) kilde som kan modbevise denne teori?
/Mads

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)