14-01-2008, 07:41 PM
Mads Gjødesen Skrev:Jeg bruger den meget og synes den er noget rod og ofte udokumenteret rod, men bedre end ingen ting. Jeg ser også tit noget der, som ikke stemmer med billeder fra deres egne gamle reklamer som man som betalende Joseph medlem kunne se, og så har langt de fleste skiver betegnelsen "may have existed with different dials" - så Maddow eller gamle kataloger hvis der er SpeedmasterKlausM Skrev:Ja til dit sidste spørgsmål. Omega's vintage hjemmeside.
Mvh
Klaus
Så har jeg tjekket siden. Det kan man da ikke tage 100 % seriøstBeskrivelser er en værre roden sammen, hvor de i mine øjne laver "helgarderinger" mht. skive, visere og lynetter, for ikke at komme i klemme. Billederne er af ure i ebay-kvalitet. Hvorfor har de dog ikke brugt gl. originale fotos, som de med garanti har liggende
Tjek det her foto af ref. 105.012. Det har tydeligvis fået nye time- og sekundvisere. Det 105.012 jeg solgte Klaus er "museums-piece" i forhold til det her
Nå jeg skal ikke gøre mig til dommer, men jeg er skuffet over Omegas vintage side, hvis det er standarden. Så er den mere vejledende end fakta baseret. Jeg fortsætter med at bruge de gl. kataloger der findes på nettet![]()
Og undskyld, til jer som syntes godt om siden, hvis jeg er for kritisk i min vurdering. Just my 2 cent...
/Mads
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)