18-01-2008, 09:39 PM
Tak Baun for det gode eksempel.
Din Seamaster har jo kvaliteterne, at kassen er meget flot og de gyldne index fortæller om hvad der var meningen med hele designet.
Dit ur bærer sin alder på en meget selvfølgelig måde.
Jeg har vurderet det her med vintageure, lidt i denne retning:
Det er et tidsstykke, i den forstand, at det både er en repræsentant for den tids ur design; men også repræsenterer tiden der er gået.
I den betydning er det jo vanskeligt, både at være ny og gammel.
Men med den række ure du efterhånden har haft gennem hænderne, må du da også have haft kvaler med afvejningen: hvornår er det acceptabelt og charmerende gammelt, og hvornår er det bare for meget?
Med venlig hilsen
Geodoc
Din Seamaster har jo kvaliteterne, at kassen er meget flot og de gyldne index fortæller om hvad der var meningen med hele designet.
Dit ur bærer sin alder på en meget selvfølgelig måde.
Jeg har vurderet det her med vintageure, lidt i denne retning:
Det er et tidsstykke, i den forstand, at det både er en repræsentant for den tids ur design; men også repræsenterer tiden der er gået.
I den betydning er det jo vanskeligt, både at være ny og gammel.
Men med den række ure du efterhånden har haft gennem hænderne, må du da også have haft kvaler med afvejningen: hvornår er det acceptabelt og charmerende gammelt, og hvornår er det bare for meget?
Med venlig hilsen
Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)