Vintage Omega - lidt anderledes....

[baun]

Debatten om hvor meget - eller hvor lidt er ur og især skiven må/bør renoveres er vanskelig.

Dels er det jo smag og behag, dels er det jo også et spørgsmål om hvor sjælden uret i original stand er.

Også om uret er dress eller tool/sport har måske betydning - et Tool watch bærer patina bedre end et guld dress ur - synes jeg.

En anden ting som vanskeliggør debatten her på forum er at den jo må basere sig på foto - og på foto ser patina ofte noget værre ud end "in nature" - man kan ikke rig abstrahere fra at urene her vises i 5-10 gange naturlig størrelse - en pletter patina på et billede kan godt ses som en meget jævn patina "in natura".

Jeg har vis urskiver som jeg synes er bevarings værdige og også, på det sidste, skiver som jeg har fået renoveret. Jeg har endnu ikke hørt om nogen der har været meget uenige - men det kan jo også skyldes almindelig høflighed.

Jeg vil bevare denne skive, men det kunne da være interessant et høre om nogen ville anbefale at den blev renoveret:


og man behøver ikke at være så høflig at man ikke svarer ærligt!

vh Baun