21-02-2008, 09:23 AM
Jeg synes at uret er en meget fin repræsentant for tiden.
Mht. cal 1022 udseende og kvalitet, må man vel indledningsvist konstatere, at for 99% af urbrugere er stabilitet og præsition i højsædet - og her klarer 1022 sig flot.
Benny, jeg er ikke enig med i at det er uden betydning, at uret kan holdes optrukket ved 4-5 timers brug. Dels (som du selv er inde på) fortæller det noget (vigtigt) om værkets finish og hvor nøjaktigt værket er lavet og dels kan det betyde hele forskellen for visse brugere. Der er fx. ganske mange ældre mænd, der ikke længere rører sig så meget, der får problemer med at holde automatiske ure trukket op - og her kan en Omega med cal 1022 være en fin løsning.
Mht udseendet er jeg enig i at den noget triste rotor skæmmer værket - og man kan undre sig over at Omega ikke i det mindste kunne lave den pæn!
vh Baun
Mht. cal 1022 udseende og kvalitet, må man vel indledningsvist konstatere, at for 99% af urbrugere er stabilitet og præsition i højsædet - og her klarer 1022 sig flot.
Benny, jeg er ikke enig med i at det er uden betydning, at uret kan holdes optrukket ved 4-5 timers brug. Dels (som du selv er inde på) fortæller det noget (vigtigt) om værkets finish og hvor nøjaktigt værket er lavet og dels kan det betyde hele forskellen for visse brugere. Der er fx. ganske mange ældre mænd, der ikke længere rører sig så meget, der får problemer med at holde automatiske ure trukket op - og her kan en Omega med cal 1022 være en fin løsning.
Mht udseendet er jeg enig i at den noget triste rotor skæmmer værket - og man kan undre sig over at Omega ikke i det mindste kunne lave den pæn!
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)