23-02-2008, 09:15 PM
Realiteten er at Omega 1xxx er "in house"
Uanset om der er brugt dele fra indkøbte fabrikker eller ej.
Jeg har den holdning, at de tidlige modeller havde børnesygdomme, men da de blev løst, var de senere modeller funktionelle, præcise, stabile og også i håndværksmæssig ok stand. Man kan diskutere udseende eller design - og det finder jeg ikke specielt tiltalende.
At der findes en udbredt lidt negativ holdning blandt samlere til 1xxx serien skyldes formentlig 2 ting:
1 det var på det tidspunkt at der gik nedaf for Omega generelt
2. en serie der blev sendt på markedet med børnesygdomme
Men dette ændrer intet ved om værket 1022 er inhouse eller ikke. Kun om man kan lide det eller ej!
Iøvrigt kan man vel langt henad vejen sige samme ting om Rolex's værker fra samme tid - funktionelle, præcise, stabile - men kønne? måske men i hvert fald er det ikke det, som de udemærker sig ved.
vh Baun
Uanset om der er brugt dele fra indkøbte fabrikker eller ej.
Jeg har den holdning, at de tidlige modeller havde børnesygdomme, men da de blev løst, var de senere modeller funktionelle, præcise, stabile og også i håndværksmæssig ok stand. Man kan diskutere udseende eller design - og det finder jeg ikke specielt tiltalende.
At der findes en udbredt lidt negativ holdning blandt samlere til 1xxx serien skyldes formentlig 2 ting:
1 det var på det tidspunkt at der gik nedaf for Omega generelt
2. en serie der blev sendt på markedet med børnesygdomme
Men dette ændrer intet ved om værket 1022 er inhouse eller ikke. Kun om man kan lide det eller ej!
Iøvrigt kan man vel langt henad vejen sige samme ting om Rolex's værker fra samme tid - funktionelle, præcise, stabile - men kønne? måske men i hvert fald er det ikke det, som de udemærker sig ved.
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)