Rolex Sub Date 16610 eller Omega Seamaster Pro 2254.50.00?

[baun]

Hej Claus

Jeg vil give dig det svar jeg oftest giver, når der spørges på den måde.

Giv dig god tid og undersøg meget mere før du køber ur.

Der er mange super mærker med hvert sit image og sin stil og der er lækkerier blandt mange - eller alle af dem.

Jeg har kigget på ure i 4 år og samlet på Omegaer - og stadig forundres jeg over skønheden i ure jeg ser når jeg mødet andre samlere.

Så sent som igår, hvor vi var på tur til urmesse i Hamburg, så jeg en Longines Chronograf og en Heuer Chronograf fra tidlig 70'er. Det er super ure som kan smelte en urtosses hjerte. Standen - du ville tro de var nye!

Så Vintage indebærer mange, mange lovende muligheder til priser der er særdeles interessante. Jeg fik ikke nogen pris på fx. den Longines, men jeg vil tro at sådan en Chronograf koster mindre en en ny Seamaster med rabat - og så får man en Chronograf!

Ok, Når du spørger dirrekre mellem en Omega Seamaster og en Rolex er der sikkert mange gode grunde til at købe den ene eller den anden.

Der er imidlertid ingen tvivl om at en virkelig god brugt og helst Vintage Rolex udfra et økonomisk synspunkt er bedre end en ny Seamaster.

Men er det ikke lidt at sammenligne æbler med bananer?

Hvis man sammenligner begge fra ny - eller næsten ny - og købt på fornuftig vis, får du efter min mening mest for pengene i en Seamaster.

Størelsen - jeg er helt og aldeles enig med dig i at man skal købe ur der passer til ens størelse - men desværre dikterer moden store ure - og du skal jo være glad for dit ur, så et godt råd (jeg ikke selv følger) er at købe så stort som du synes du kan klare.

vh Baun