05-04-2008, 05:29 PM
Jeg mener at når man kategoriserer et ur som værende et Tool-watch, må det være fordi det har en funktion som værktøj/arbejdsredskab for brugeren - deraf navnet.
For mig at se er en Submariner således et Tool-watch; altså lavet med primært sigte på at fungere som værktøj for en dykker. Tilsvarende er et WWII B-uhr også et Tool-watch; og således et værktøj for piloten. Og et pilotur er basalt jo ikke andet end time/minut/sekund, i hvertfald når man taler de oprindelige B-ure.
Et sportsur forstår jeg mere som et ur med chronograf-funktion til tidtagning, eller simpelthen bare et ur med et sportsligt udtryk.
Definitionen på dressure er jeg i det store hele enig i, mener dog sagtens et dressur kan have chronograf-funktion, f.eks. Langes Datograph.
mvh lars u
For mig at se er en Submariner således et Tool-watch; altså lavet med primært sigte på at fungere som værktøj for en dykker. Tilsvarende er et WWII B-uhr også et Tool-watch; og således et værktøj for piloten. Og et pilotur er basalt jo ikke andet end time/minut/sekund, i hvertfald når man taler de oprindelige B-ure.
Et sportsur forstår jeg mere som et ur med chronograf-funktion til tidtagning, eller simpelthen bare et ur med et sportsligt udtryk.
Definitionen på dressure er jeg i det store hele enig i, mener dog sagtens et dressur kan have chronograf-funktion, f.eks. Langes Datograph.
mvh lars u
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)