Den nye Explorer II

[JJG]

Er det ikke sådan med hovedparten af luksusprodukter at de netop er kendetegnet ved, at prisen langt overstiger den underliggende kvalitet? Men at køberne af disse produkter (i en vis udstrækning) "retfærdiggører" merprisen ved hjælp af mere eller minde arbitrære kvalitetsbegreber?

At der har siddet en og "forfinet" eksempelvis et urværk med alle mulige flotte poleringer, graveringer mv. gør vel ikke værket bedre, men alene smukkeste at se på - eller er jeg galt på den her? Kan man ikke kalde sådanne "forbedringer" et fuldstændigt unødvendigt og fordyrrende omkostningselement?

Tilsvarende med Rolex - her betales merprisen hovedsageligt for brandet og ikke for den kunstneriske udførelse af værket - men betyder det, at man er en "klogere" køber ved at betale ekstra for et smukt værk (som man måske ikke engang kan se pga metal bagkasse) end ved at betale ekstra for navnet alene? Jeg har ikke svaret - og er ret beset også ligeglad! Rolex priser kan ikke forklares med andet end "fordi de kan" - og det er vel også fair nok? På et tidspunkt brister boblen måske, men prisbobler er jo lige så meget køberdrevet, som sælgerdrevet (og måske i højere grad køberdrevet).

Hilsen en af de "dumme" som har købt et "overpriced" Rolex - det tilmed fra nyt hos en AD (som formidlende omstændighed dog med et afslag i prisen) :-)