11-04-2008, 08:57 AM
Undskyld - er der ikke en misforståelse her.
Jeg er enig i, at optræksfjederen (i fjederhuset - en torsionsfjeder) har en S-formet kurve for ydeevnen.
Men det er vel balancefjederen, der har mest indflydelse på nøjagtigheden (sammen med tab i løbeværket). Løbeværket bliver jo bremset af echappementet.
Først når optræksfjederen er i den svageste del af sin spænding (meget lidt optrukket), vil det have indflydelse på den kraft, der vil kunne overføres til løbeværket. Dårlig vedligeholdelse vil så forøge denne "svageste del".
Dertil kommer (vil jeg gå ud fra), at producenterne, når de angiver f.eks. 44 timers gangreserve, har taget højde for dette. Derfor hører vi også gang på gang om, at folk oplever, at deres gangreserve er 10-20% højere end den tekniske angivelse.
Om det så er 3-5 eller 10-15 omgange, der er nødvendigt for at nå udover "den svageste del" af fjederen, skal jeg ikke udtale mig om, da det afhænger af de fysiske dimensioner, materialevalg, vedligeholdelse, temperatur, etc.
# Stefan
Jeg er enig i, at optræksfjederen (i fjederhuset - en torsionsfjeder) har en S-formet kurve for ydeevnen.
Men det er vel balancefjederen, der har mest indflydelse på nøjagtigheden (sammen med tab i løbeværket). Løbeværket bliver jo bremset af echappementet.
Først når optræksfjederen er i den svageste del af sin spænding (meget lidt optrukket), vil det have indflydelse på den kraft, der vil kunne overføres til løbeværket. Dårlig vedligeholdelse vil så forøge denne "svageste del".
Dertil kommer (vil jeg gå ud fra), at producenterne, når de angiver f.eks. 44 timers gangreserve, har taget højde for dette. Derfor hører vi også gang på gang om, at folk oplever, at deres gangreserve er 10-20% højere end den tekniske angivelse.
Om det så er 3-5 eller 10-15 omgange, der er nødvendigt for at nå udover "den svageste del" af fjederen, skal jeg ikke udtale mig om, da det afhænger af de fysiske dimensioner, materialevalg, vedligeholdelse, temperatur, etc.
# Stefan
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)