24-07-2012, 04:27 PM
Jeg mener ikke man kan give et svar på dine spørgsmål det kommer også an på hvor meget der er gjort ved værket hvis prisen på uret stiger,
ETA spænder bredt lige fra et standart værk i et ur til måske 5k og så til et af verdens fineste og dyreste ure fra feks IWC hvor værket er startet som et ETA men mængden af arbejdet på værket gør at man ikke "bare" kalder det et ETA værk.
Inhouse siger jo som sådan ikke noget om værkets kvalitet men tager du dem fra de store mærker så er kvaliteten også i orden,
om man vil have det ene eller det andet kommer vel an på hvad man er ude efter i sit ur og hvilke mærke det skal være,
selv har jeg det sådan et jeg ikke vil købe et ur til over 30k uden at værket er inhouse.
Om Rolex er mer prisen værd i forhold til den Tudor du har kigget er op til den enkelte det har været diskuteret mange gange før
uden jeg tror at man er blevet enige om ret meget andet end at man er uenig.
Som jeg ser det er der ingen tvivl om at Rolex laver nogle værker som er solide og driftsikker,ud fra hvad jeg har læst mig til så skulle de have nogle
mere solide løsninger på bla. lejer i forhold til et standart ETA værk (som jeg formoder sidder i Tudoren),og jeg mangler stadigvæk at høre/læse
om nogen der udtaler at et ETA værk er i samme kvalitet som et Rolex værk,så pt tror jeg ikke det er tilfældet men det er min personlige vurdering.
Du betaler helt sikkert også en pæn sjat for image og brand hos Rolex så der er ingen tvivl om at du ikke får ur for alle dine penge
da prisen på et Rolex også afspejler så meget andet,men Rolex er noget specielt intet andet mærke har den plads i urverden som Rolex har
på den ene eller anden måde,om man så vil betale for det er jo i sidste ende op til en selv her mener jeg ikke der er noget rigtig og forkert svar.
Flere har som dig sat spørgsmåltegn om Rolex ikke har presset citronen for hårdt nu når det kommer til nyprisen på deres ure,
personlig er jeg ude efter en af deres stål modeller men de priser de står til vil jeg simpelhen ikke betale hverken nyt eller brugt,
faktum er dog at Rolex få solgt deres ure så de lytter nok ikke efter hvad jeg prøver at fortælle dem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Så spørgsmål er som jeg ser det om er Rolex mer prisen værd FOR DIG i forhold til den Tudor du er varm på,
mit råd er læs godt ind på modellerne og find ud af hvad der præcis er vigtigt for dig med uret og træf derefter dit valg.
Held og lykke
ETA spænder bredt lige fra et standart værk i et ur til måske 5k og så til et af verdens fineste og dyreste ure fra feks IWC hvor værket er startet som et ETA men mængden af arbejdet på værket gør at man ikke "bare" kalder det et ETA værk.
Inhouse siger jo som sådan ikke noget om værkets kvalitet men tager du dem fra de store mærker så er kvaliteten også i orden,
om man vil have det ene eller det andet kommer vel an på hvad man er ude efter i sit ur og hvilke mærke det skal være,
selv har jeg det sådan et jeg ikke vil købe et ur til over 30k uden at værket er inhouse.
Om Rolex er mer prisen værd i forhold til den Tudor du har kigget er op til den enkelte det har været diskuteret mange gange før
uden jeg tror at man er blevet enige om ret meget andet end at man er uenig.
Som jeg ser det er der ingen tvivl om at Rolex laver nogle værker som er solide og driftsikker,ud fra hvad jeg har læst mig til så skulle de have nogle
mere solide løsninger på bla. lejer i forhold til et standart ETA værk (som jeg formoder sidder i Tudoren),og jeg mangler stadigvæk at høre/læse
om nogen der udtaler at et ETA værk er i samme kvalitet som et Rolex værk,så pt tror jeg ikke det er tilfældet men det er min personlige vurdering.
Du betaler helt sikkert også en pæn sjat for image og brand hos Rolex så der er ingen tvivl om at du ikke får ur for alle dine penge
da prisen på et Rolex også afspejler så meget andet,men Rolex er noget specielt intet andet mærke har den plads i urverden som Rolex har
på den ene eller anden måde,om man så vil betale for det er jo i sidste ende op til en selv her mener jeg ikke der er noget rigtig og forkert svar.
Flere har som dig sat spørgsmåltegn om Rolex ikke har presset citronen for hårdt nu når det kommer til nyprisen på deres ure,
personlig er jeg ude efter en af deres stål modeller men de priser de står til vil jeg simpelhen ikke betale hverken nyt eller brugt,
faktum er dog at Rolex få solgt deres ure så de lytter nok ikke efter hvad jeg prøver at fortælle dem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Så spørgsmål er som jeg ser det om er Rolex mer prisen værd FOR DIG i forhold til den Tudor du er varm på,
mit råd er læs godt ind på modellerne og find ud af hvad der præcis er vigtigt for dig med uret og træf derefter dit valg.
Held og lykke
Yoshikazu Akahane. 28/+50.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)