06-07-2008, 10:26 PM
Jeg er på ingen måde istand til at vurdere mellem Omega og JLC.
Men jeg synes fra tid til anden, at andre slipper godt fra at lave en begrundet og nuanceret vurdering - og det respekterer jeg!
Rene følesmæssige preferencer (som mine egne) er jo ikke interessante i en sådan vurdering.
Men Mads G's vurdering af værker - eller Peter Halses - eller andre som netop intereserer sig for de dele og som kender begge - det er interessant at høre på!
Design og image vurdering kan selvfølgelig være meget subjektive - og min mening så god som din (og vice Versa). Men faktuel kvalitetsvurdering at kassefinish, værkkvalitet, skive finish osv. det hører jeg gerne om - og lytter jeg til med stor appetit på!
vh Baun
Men jeg synes fra tid til anden, at andre slipper godt fra at lave en begrundet og nuanceret vurdering - og det respekterer jeg!
Rene følesmæssige preferencer (som mine egne) er jo ikke interessante i en sådan vurdering.
Men Mads G's vurdering af værker - eller Peter Halses - eller andre som netop intereserer sig for de dele og som kender begge - det er interessant at høre på!
Design og image vurdering kan selvfølgelig være meget subjektive - og min mening så god som din (og vice Versa). Men faktuel kvalitetsvurdering at kassefinish, værkkvalitet, skive finish osv. det hører jeg gerne om - og lytter jeg til med stor appetit på!
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)