05-08-2008, 02:45 PM
Lad mig se om jeg kan ramme tasterne rigtigt her og skrive 1997/98.
Op til sent i 50erne bruge Rolex og flere andre Radium - som var ganske så radioaktivt - dernæst tritium som er langt mindre aktivt - og ikke byder på fare for brugeren - men nok for dem som arbejder med det. I begge fald er det fosfor eller andet helt lignende som giver lyset - radium og tritium aktiverer bare fosforen så den kan lyse længere tid.
I overgangen mellem tritium og luminova (superluminova) brugte mange inkl. rolex Tritium med under 25 Mi C stråling, og skiven mærkedes T<25
Disse skiver kan så faktisk være med Luminova alligevel så vidt jeg har forstået det. Det kan Mads når han ser tråden meget mere om (også)
Luminova lyser kraftige end Tritium (selv ny Tritium - men holder ikke lyset længere end ny Tritium når det er i fuldkomment mørke. Luminova nedbrydes klart langsommere end tritium
Op til sent i 50erne bruge Rolex og flere andre Radium - som var ganske så radioaktivt - dernæst tritium som er langt mindre aktivt - og ikke byder på fare for brugeren - men nok for dem som arbejder med det. I begge fald er det fosfor eller andet helt lignende som giver lyset - radium og tritium aktiverer bare fosforen så den kan lyse længere tid.
I overgangen mellem tritium og luminova (superluminova) brugte mange inkl. rolex Tritium med under 25 Mi C stråling, og skiven mærkedes T<25
Disse skiver kan så faktisk være med Luminova alligevel så vidt jeg har forstået det. Det kan Mads når han ser tråden meget mere om (også)
Luminova lyser kraftige end Tritium (selv ny Tritium - men holder ikke lyset længere end ny Tritium når det er i fuldkomment mørke. Luminova nedbrydes klart langsommere end tritium
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)