Mangler argumenter

[Tukjær]

Seamus Skrev:Som nybagt rolex ejer kan jeg kun sige som også jeg har skrevet tidligere at jeg heller ikke førhen kunne se pointen med submariner'en.

Jeg har aldrig haft en SD i hænderne, jeg så tilgengæld en Sub ND og LV'en ved siden af hinanden og syntes at LV'en så lidt større ud pga. de større timemarkeringer.

Nu går jeg dog og overvejer at anskaffe en Sub ND også, dels fordi den er mere clean i skivedesignet uden dato og specielt non cosc udgaven med mindre tekst. Men også fordi det jeg mangler på LV'en er stifhuller i hornene.

Så mine overvejelser går nu rent faktisk på sælge de fleste af mine andre ure heriblandt en Seamaster som jeg kunne have svoret jeg aldrig ville sælge.

Jeg er gået fra at ville have ret store ure Sinn U1, Seawolf, Marinemaster osv. til nu omkring 40mm, ikke dermed sagt at jeg ikke skal have en U1 igen på et tidspunkt

Jeg synes dog nok at en Sub virker endog meget gennemført i forarbejdningen, men selvfølgeligt er lænken på en sub og en seamaster to vidt forskellige ting, men omvendt så gør lænken på en sub det den skal og ikke mere og det er fint nok for mig.

Alternativt skal du vente til den nye DS SD kommer ned i et mere alm. prisleje.

Thomas

Jeg er åbenbart lige et udviklingstrin efter Seamus, da jeg stort set går efter de ure han HAR haft. U1, Seawolf og er stadig lun på MarineMaster'en. Dog med den lille forskel at jeg får en ny Rolex i næste uge...