31-08-2008, 09:30 PM
Rolex deler ofte vandene og nogen syntes ikke om størrelsen, lænken, forarbejdningen, designet, ect. Det er vel ganske naturligt vi ikke alle falder for det samme og Rolex er ikke noget ekstraordinært som nødvendigvis kan forfører ALLE bare fordi de har et godt navn. Så jeg tror I har sat forventningerne for højt og så kan det jo næsten kun skuffe.
Jeg kan godt lide designet og det faktum at de laver solide gennemførte in-house ure i en fornuftig prisklasse. Nævn mig bare én andre in-house producenter i samme kvalitet og prisleje der ikke også har ETA værker inde over. De findes ikke...
Enig i at Omega laver lækre ure og lænken giver bedre fornemmelse for kvalitet. Så value for money er bestemt bedre på et 15 k Seamaster vs. 16610. Men værket i Rolex´en er lige en klasse over Omegas ETA maskine i mine øjne.
Rolex er ikke "gud" i urverden og der er masser af finere mærker som er langt mere imponerende. Heldigvis er der jo heller ingen der tvinger jer til at udskifte Omega´en ud med et Rolex
/Mads
Jeg kan godt lide designet og det faktum at de laver solide gennemførte in-house ure i en fornuftig prisklasse. Nævn mig bare én andre in-house producenter i samme kvalitet og prisleje der ikke også har ETA værker inde over. De findes ikke...
Enig i at Omega laver lækre ure og lænken giver bedre fornemmelse for kvalitet. Så value for money er bestemt bedre på et 15 k Seamaster vs. 16610. Men værket i Rolex´en er lige en klasse over Omegas ETA maskine i mine øjne.
Rolex er ikke "gud" i urverden og der er masser af finere mærker som er langt mere imponerende. Heldigvis er der jo heller ingen der tvinger jer til at udskifte Omega´en ud med et Rolex
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)