Omega Seamaster Aqua Terra GMT

[Glatnakken]

Jeg vil nu mene købeloven er rimelig klar mht. bevisbyrden efter 6 mdr.
Bevisbyrden er at den er brugt som beregnet/beskrevet og ikke har lidt overlast. Man skal på ingen måde komme med en videnskabelig redegørelse men blot oplyse at varen er anvendt som den skulle.
Hvis urremmen på nogen måde har lidt overlast eller skade er det ikke mere en reklamationssag - så er det bare at betale ved kasse 1.

Og en vare til over 3000 Kr. må forventes at holde længere end blot nogle måneder. Havde varen kostet væsentligt mindre kunne det mske forventes den ikke holdt så længe.

Min anbefaling er helt klart at han henvender sig til forbrugerstyrelsens hotline - (helst pr. mail) - og får deres udlægning, som han tager med i butikken.
Hvis de stadig nægter ville en forespørgsel direkte til Omega måske give et andet svar. Jeg har indtryk af Omega selv yder en meget fin service generelt. Omega Service centret i Stockholm er oplagt at give et kald.

Herefter ofrer han det lille gebyr det koster at klage. Mon ikke klagesagen er afsluttet forholdsvis hurtigt.

Personligt ville jeg på ingen måde acceptere denne behandling på en vare i denne prisklasse - der skal ikke mange år til før urremmene er dyrere end uret + service.