04-10-2008, 10:35 AM
Det har du ret i, Speedy. meget kan man sige om Lauritz, men den der 30 dags betaling er sikkert og vis som Guds straf. Det jeg mener er naturligtvis at hvis en vare fortrydes 2 gange og sælges først "rigtigt" på tredje gang, går der 3 x 7 dag (alle auktionsperioder) + 3 x 3 dag (tid før varen blev betalt eller fortrudt) + 30 dag (tid fra den sidste hammerslag) = 60 dag...
Ang. firmaets troværdighed; den er ikke så dårligt, man kunne tro. Pressen har opfundet skandaler af den ene og anden art og så i sidste ende har det vist sig at pressen påstande oftest ikke holder (den med de "fedtsten, solgt som smaragder" viste sig at være 100% ægte osv. osv.)
Det er som om offentligheden - og også folk - skal have en scapecoat, man kan svine til og mistænkligtgøre... Og så stiller de samme bagefter sig i kø bag indleveringsdisken efter de har ryddet op i pulterkammeret / tante Odas sidste gyselige blomstermalerier skal realiseres i kontanter <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (hvorfor ikke kritisere Lauritz om noget reélt; f. eks. det at man kan ikke finde 100 "vurderingseksperter", specielt ikke hvis 80% af dem modtager minimumsløn <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Men heldigtvis, folk tror ikke hellere mere alt hvad TV eller presse skriver - det kan journalister i deres daglige jagt på skandaler takke sig selv for.
Cheers - John
Ang. firmaets troværdighed; den er ikke så dårligt, man kunne tro. Pressen har opfundet skandaler af den ene og anden art og så i sidste ende har det vist sig at pressen påstande oftest ikke holder (den med de "fedtsten, solgt som smaragder" viste sig at være 100% ægte osv. osv.)
Det er som om offentligheden - og også folk - skal have en scapecoat, man kan svine til og mistænkligtgøre... Og så stiller de samme bagefter sig i kø bag indleveringsdisken efter de har ryddet op i pulterkammeret / tante Odas sidste gyselige blomstermalerier skal realiseres i kontanter <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (hvorfor ikke kritisere Lauritz om noget reélt; f. eks. det at man kan ikke finde 100 "vurderingseksperter", specielt ikke hvis 80% af dem modtager minimumsløn <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Men heldigtvis, folk tror ikke hellere mere alt hvad TV eller presse skriver - det kan journalister i deres daglige jagt på skandaler takke sig selv for.
Cheers - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)