1680 ER priserne gået bananas

[Henrik H]

Klaus, jeg er meget enig med dig i din udmelding. Der er flere tydelige problemer med det ur, som man sagtens kan se ud fra billederne. Hvis man ikke kan se disse, bør man ikke melde ind i en debat, OG DA SLET IKKE nedsætte sig som ekspert for pressen

Peter, må også sige til dig at jeg finder det højst mærkværdigt at du godt kan kommentere diverse auktioner over fakes på Lauritz udfra billeder, men at du skal stå “med tingene i hånden” når det kommer til latterlige ting på en international auktion.

Jeg skal være den første til at indrømme, at jeg ikke ville turde verificere en Paul Newman, men jeg melder mig altså heller ikke ind i en diskussion om PN´s på et internationalt forum med kommentaren: “Jeg kan ikke vurdere om den ser rigtig ud, er nødt til at have den i hånden”. Så må man man da hellere bare holde sig ude af diskussionen… Det er en glidebane helt ude af proportioner, når folk prøver at være meningsdannere uden at kende deres stof.

Det ur er IKKE tidsmæssigt korrekt. Hvis den skive var korrekt, skulle alle Rolexbøger skrives om…

Mvh Henrik