15-11-2008, 10:47 AM
Problemet er, at alting ved den skive viser at den er fra den hvide 1680’er periode. Fonten og layoutet, alting er noget som Rolex først begynder at lave 10 år senere. Men dette ur har serienummer fra 1969/70.
Så kunne man måske forestille sig at Rolex havde specialdesignet, og brugt den font og det layout, som først kommer frem 10 år senere. Men hvorfor i alverden har de så lavet minutmarkeringerne (som er synlige under de små tal) for derefter at skrabe dem af igen?
Dette er en modificeret skive fra en hvid 1680 som sidder i en “rød“ kasse der har fået en gravering på bagkassen. Det er tydeligt at se problemerne med skiven selv om billederne er dårlige, og man behøver derfor slet ikke at have uret “mellem hænderne”.
Jeg har fundet et billede så I kan se hvordan skiven oprindeligt har set ud.
Der er desværre rigtigt mange tvivlsomme ure på auktionerne. Som Mads siger har Patrizzi haft et godt navn, men det er et nyt auktionshus og det er jo ikke sikkert at kvaliteten bliver sat i højsædet dér, som det blev da han var chef hos Antiquorum.
God weekend.
/Henrik
Så kunne man måske forestille sig at Rolex havde specialdesignet, og brugt den font og det layout, som først kommer frem 10 år senere. Men hvorfor i alverden har de så lavet minutmarkeringerne (som er synlige under de små tal) for derefter at skrabe dem af igen?
Dette er en modificeret skive fra en hvid 1680 som sidder i en “rød“ kasse der har fået en gravering på bagkassen. Det er tydeligt at se problemerne med skiven selv om billederne er dårlige, og man behøver derfor slet ikke at have uret “mellem hænderne”.
Jeg har fundet et billede så I kan se hvordan skiven oprindeligt har set ud.
Der er desværre rigtigt mange tvivlsomme ure på auktionerne. Som Mads siger har Patrizzi haft et godt navn, men det er et nyt auktionshus og det er jo ikke sikkert at kvaliteten bliver sat i højsædet dér, som det blev da han var chef hos Antiquorum.
God weekend.
/Henrik
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)