1680 ER priserne gået bananas

[TioMalo]

Citat:Underligt i øvrigt at ikke Rolex har en vintage afdeling hvor man relativt let kan besvare om et sådanne ur er leveret, men de må ikke finde det umagen værd, og klarer sig jo også uden

Uanset hvor meget manglen af denne afdeling har spændt ben / irriteret mig i årenes løb, tror jeg at Rolex har fat af den lange ende ved ikke at verificere noget som helst, ikke svare for forespørgsler etc.
Jeg har set med egen øjne de 117 første misbrugte udtalelser, verifikationer osv. af andre mærker.

Om "at have den i hånden for man kan udtale sig"... både ja og nej. Man kan altid presse sagen til det yderste og kræve et umiddelbart ja eller nej, men stort set alle kendere (kunst- / ur- / antikvitetskendere) "skal have varen i hånden". Dette ret empirisk metode holder bare ikke i retten.
Og så må vi bare afgøre her, hvorvidt vi er "i retten" her (eller noget som ligner) eller spekulerer vi bare om de eventuelle muligheder ang. ægtheden.
Henrik H´s betragtninger om Sub´s skivekronologi er dog interessant - og overbevisende indicie.

Hey- still amigos ?? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Cheers - John